Дело № 2-3585/10
Определение
06 декабря 2010 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Михалева А.А.,
при секретаре Шибаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопцевой Т.Л. к Зорину К.А., Петуховой И.В. о признании сделок недействительными,
установил:
Торопцева Т.Л. обратилась в суд с иском к Зорину К.А. и Петуховой И.В. о признании недействительными двух сделок: договора купли-продажи квартиры <адрес> от 09.04.2009 года и договора купли-продажи этой же квартиры от 11.06.2009 года.
В судебные заседания 19.11.2010 года в 11-00 часов и 06.12.2010 года в 11-00 часов истец, уведомленная о месте и времени их проведения, не явилась, не предоставив доказательств уважительности неявки.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Поскольку истец не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не известила суд о причинах неявки и не представила доказательства уважительности этих причин, ответчик Петухова И.В. не требует разбирательства дела по существу, суд считает необходимым ввиду вторичной неявки истца оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Торопцевой Т.Л. к Зорину К.А., Петуховой И.В. о признании сделок недействительными оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья А.А. Михалев