Дело №2-3637/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.09.2010 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска
в составе:
председательствующего судьи Михалева А.А.
с участием прокурора Калистратовой В.В.
при секретаре Шибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзлякова В.А. к Кусковой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л
Мерзляков В.А. обратился в суд с иском к Фоминых Е.А. о признании утратившей право пользования жилыми помещением и снятии с регистрационного учета в квартире <адрес>. исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанной спорной квартиры. Ответчица является бывшим членом семьи собственника квартиры, выехала из нее, вывезла свои вещи, в связи с чем утратила право пользования жилым помещением.
В ходе разбирательства дела ответчица представила свидетельство о браке, в соответствии с которым она сменила фамилию на «Кускова». В связи с этим исковые требования судом были рассмотрены к Кусковой Е.А.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица представила в суд заявление об отложении слушания дела, в судебное заседание не явилась. Судом ходатайство об отложении слушания дела оставлено без удовлетворения, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в ее отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 28.02.2006г. установлено, что 14.06.1995г. в период брака Фоминых Е.А. и Мерзляков В.А. совместно приобрели в собственность сорную квартиру <адрес>. Этим же решением суда были установлены доли сторон в праве собственности на это имущество, а именно за истцом и ответчицей было признано право собственности на 1/2 долю квартиры за каждым. Решение вступило в законную силу и исполнено. Данные обстоятельства, поскольку они установлены решением суда по спору между теми же сторонами, имеют преюдициальное значение и повторному доказыванию не подлежат.
Право собственности Кусковой Е.А. на 1/2 долю спорной квартиры зарегистрировано в установленном порядке. Ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом по делу Мерзляковым В.А. не представлены доказательства того обстоятельства, на которое он сослался как на основания иска, а именно не доказал нахождение спорной квартиры в целом в его собственности, не доказал, что ответчица не является собственником квартиры, является бывшим членом семьи собственника.
В связи с тем, что истец не представил доказательств обстоятельств, на которые ссылается как на основания своих исковых требований, его иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Мерзлякова В.А. к Кусковой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.
Председательствующий судья Михалев А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2010г.