Дело № 2-4982/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года г.Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Юшкиной А.С.,
рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Голубеву В.С. о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «Инвестиционный кредитный банк «Ижладабанк», (далее Банк) обратилось в суд с иском к Голубеву В.С. (далее Ответчик) о взыскании с него основного долга, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированны тем, что по кредитному договору № от 14.03.2007 года, заключенному между Банком и Голубевым В.С., последнему был предоставлен целевой кредит в размере 1450512,00 рублей на приобретение автотранспорта. В соответствии с условиями кредитного договора Голубев В.С. принял на себя обязательства по погашению кредита, оплате процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых.
Обязательства Голубева В.С. по данному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, на оплату которого выдан кредит.
Обязательства по Кредитному Договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счете оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.
В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от 03 сентября 2010 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчику.
Указанное требование Голубевым В.С. не исполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженности по уплате суммы основного долга в размере 619404,33 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 14.03.2007 года по 26.10.2010 года в размере 26767,63 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 619404,33 рублей, по ставке 12% годовых, начиная с 27.10.2010 года и по день фактического погашения суммы основного долга, а также суммы уплаченной Банком при подаче иска государственной пошлины в размере 9661,72 рублей.
Для удовлетворения исковых требований истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) Серебристый, установив его начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере 1 260000, 00 рублей.
В судебном заседании представитель истца Дорофеева М.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы изложенные в иске. По стоимости заложенного имущества внесла уточнения, указав, что банк просит установить стоимость автомобиля с которой начинаются торги, в размере 1296000 рублей, как это предусмотрено в договоре. Указание в резолютивной части искового заявления цифры « 1 260000» рублей является опечаткой. В одностороннем порядке Банк процентную ставку не менял, комиссия за ведение судного счета не начислялась, расчет задолженности произведен с учетом корректировки в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ. Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей в счет погашения кредита. Так после 09.10.2008 года Голубев В.С. не гасил долг более года, внеся платеж только 21.12.2009 г. Совершенный в указанном промежутке платеж на сумму 448542 рубля 17 копеек осуществлен не ответчиком, а другим лицом по договору уступки. После 21.12.2009 года следующий платеж Голубев произвел только 05.06.2010 года. После указанной даты платежи не вносились.
Ответчик Голубев В.С. извещен о месте и времени судебного разбирательства должным образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему судебного извещения (л.д.31), а также телефонограмма помощника судьи С.А.А. от 18.11.2010 года, составленная по итогам телефонного разговора с ответчиком (л.д.29, 35). В судебное заседание Голубев В.С. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не представил.
В отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).
Выслушав пояснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
14 марта 2007 года между Банком и Голубевым В.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил 14 марта 2007 года ответчику целевой кредит в сумме 1450512,00 рублей на приобретение автотранспорта, на срок до 07.03.2012 года.
В соответствии с условиями приложения к кредитному договору (пункт 5 «а») от 14.03.2008 года, Голубев В.С. принял на себя обязательства ежемесячно, в установленные приложением к кредитному договору сроки погашать кредит, оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых.
Обязательства Голубева В.С. по данному договору обеспечены залогом автомобиля - <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) Серебристый, на оплату которого выдан кредит.
Обязательства по Кредитному Договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты основного долга, процентов и подтверждается выпиской по счету ответчика.
После 07.06.2010 года ответчик платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносил, ранее допускал просрочки платежей на срок более года.
В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, Банком ответчику было предъявлено требование от 03.09.2010 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчика.
Указанное требование Голубевым В.С. не исполнено.
Задолженность Голубева В.С. на момент рассмотрения дела по основному долгу составляет 619404,33 рублей.
Согласно условиям кредитного договора и приложения к нему, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 12% годовых.
Задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 14.03.2007 года по 26.10.2010 года составила 26767, 63 рублей.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
Согласно ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты (пункт 4.8. Договора).
Исходя из указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с Голубева В.С.
Несмотря на то, что установленная пунктом 4.9 Кредитного договора (общих условий кредитования) очередность погашения требованиям ст.319 ГК РФ.
Очередность погашения требований по денежному обязательству, после внесения Банком соответствующей корректировки, кредитором соблюдена.
Комиссия за введение ссудного счета по данному кредитному договору не начислялась, соответственно внесенные Голубевым В.С. на погашение суммы, на оплату указанной комиссии Банком не направлялись.
Таким образом, задолженность Голубева В.С. перед Банком по состоянию на 26.10.2010 года составляет: 619404, 33 рублей - сумма по основному долгу (кредиту); 26767, 63 рублей - сумма по процентам за пользование кредитом за период с 14.03.2007 года по 26.10.2010 года.
Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, Голубев В.С. суду не предоставил.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
По этому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Голубева В.С. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга (619404, 33 руб.) по ставке 12% годовых.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из условий Кредитного договора (раздел 5) следует, что обеспечение исполнения Голубевым В.С. обязательств обеспечено залогом товара, на оплату которого выдан кредит.
Обращение взыскания на заложенное имущество будет соответствовать условиям, определенным в законе (п.2 ст.348 ГК РФ) поскольку нарушенное обязательство значительно и соразмерно стоимости автомобиля, находящегося в залоге.
В связи с этим требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль – <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) Серебристый, на оплату которого выдан кредит, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Сведениями о том, что находящийся в залоге автомобиль выбыл из владения Голубева В.С., на момент рассмотрения дела находится в собственности другого лица, суд не располагает.
Истец просит установить начальную продажную цену находящегося в залоге автомобиля в размере 1296000, 00 рублей, в соответствии с пунктом 5.1.5 Кредитного договора, где указано, что стороны оценивают заложенный автомобиль в размере 90% от его покупной цены, уплачиваемой Заемщиком при его приобретении в соответствии с договором купли – продажи.
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив его начальную цену с которой начинаются торги, в размере 1 296000,00 рублей.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы в размере 9661, 72 руб., понесенные истцом при оплате государственной пошлины при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО «БыстроБанк» к Голубеву В.С. о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Голубева В.С. в пользу ОАО «БыстроБанк» основной долг по кредитному договору в размере 619 404 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 14.03.2007 г. по 26.10.2010 г. в размере 26767 рублей 63 копейки, судебные расходы в размере 9661 рубль 72 копейки.
Взыскать с Голубева В.С. в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитном, начисляемые на остаток основного долга по кредиту (на 27.10.2010 г. и на 09.12.2010 г. составляет 61904,33 руб.) по ставке 12 % годовых, начиная с 27 октября 2010 года по день фактического погашения суммы основного долга.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый, установив первоначальную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги в размере 1296000 (один миллион двести девяносто шесть тысяч ) рублей 00 копеек.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, которое подается в Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременное сообщить суду, и доказательства, подтверждающее эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Октябрьский районный суд г.Ижевска в Верховный суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст заочного решения изготовлен 14 декабря 2010 года.
Председательствующий судья Д.Н.Дубовцев
Секретарь