О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2010 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Фроловой Ю.В.
при секретаре Зариповой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булычеав С.В. к Гаражно-строительному автокооперативу «Октябрь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Булычев С.В. (далее по тексту — истец) обратился в суд с иском к Гаражно-строительному автокооперативу «Октябрь» (далее по тексту — ответчик, ГСАК «Октябрь») об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Истец Булычев С.В. о времени и месте судебного заседания, назначенных на 06.12.2010г. и 20.12.2010г. был извещен надлежащим образом, заблаговременно, однако в процесс не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, причин уважительности своей неявки не представил.
В судебном заседании представитель ответчика ГСАК «Октябрь» - Крылов В.С., действующий на основании доверенности на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Представитель третьего лица Управления по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г.Ижевска в судебное заседание не явился. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск Булычева С.В. к Гаражно-строительному автокооперативу «Октябрь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит оставлению, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Булычева С.В. к Гаражно-строительному автокооперативу «Октябрь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.
Судья Ю. В. Фролова