о взыскании суммы

№2-4367/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2010 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Зариповой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекасова В.Г. к индивидуальному предпринимателю Шувалову Ю.Я. о взыскании суммы предварительной оплаты за выполненные работы, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Бекасов В.Г. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шувалову Ю.Я. (далее по тексту – ответчик, ИП Шувалов Ю.Я.) о взыскании суммы предварительной оплаты за выполненные работы, неустойки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 27.02.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление, поставку и сборку комплекта отдельных элементов деревянных строительных конструкций (далее по тексту — договор). Согласно договора ответчик обязался передать в собственность в соответствии с эскизом и спецификацией комплект отдельных деревянных строительных конструкций для строительства в срок до 01.10.2007г. Истцом совместно с ответчиком была подготовлена смета, рабочий проект дома, а так же в срок с марта 2007 года по июль 2008 года была внесена предоплата в размере 430 000 руб. Однако до настоящего периода времени ответчиком не выполнены условия договора.

В судебном заседании Бекасов В.Г. на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что в 2007 году решил построить дом на выделенном земельном участке в <адрес>. ИП Шувалов Ю.Я. должен был сделать сруб и собрать его в <адрес>. Был оговорен график платежей, составлена смета, подготовлена техническая документация. Обязательства ответчик по договору в срок до 01.10.2007г. не исполнил, акт приема-передачи между ним и ответчиком не подписывался. Сруб к оговоренному сроку не был изготовлен. Ответчик пообещал в устной форме подготовить сруб в 2008 году. Поскольку ИП Шувалов Ю.Я. не исполнял своих обязательств по договору, и выложил лишь четыре с половиной ряда бревен. Бекасов В.Г. попросил ему дать расписку, в которой ИП Шувалов Ю.Я. указал, что привезет бревна на строительство дома 21-22 августа 2009 года в <адрес>. Расписка им дана 20.08.2009г. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель истца – Исханова И.Х., действующая на основании доверенности, доводы истца поддержала, просила взыскать с ответчика ИП Шувалова Ю.Я. предоплату за выполненные работы, неустойку.

Ответчик ИП Шувалов Ю.Я. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В предварительном судебном заседании ИП Шувалов Ю.Я. суду пояснил, что акт приема-передачи комплекта элементов подписан не был, несмотря на то, что условия договора, по его мнению, были выполнены в срок до 01.10.2007 г.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Шувалов Ю.Я. зарегистрирован в Едином государственном реестре физических лиц в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.11.2010г.

27.02.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление, поставку и сборку комплекта отдельных элементов деревянных строительных конструкций.

Срок передачи в собственность в соответствии с эскизом и спецификацией комплект отдельных деревянных строительных конструкций для строительства определен сторонами до 01.10.2007г.

Бекасовым В.Г. совместно с ИП Шуваловым Ю.Я. была подготовлена смета, рабочий проект дома.

Стоимость комплекта отдельных элементов деревянных строительных конструкций составила 520 000 руб.

В период с марта 2007 года по июль 2008 года была внесена предоплата в размере 430 000 руб.

20.08.2009г. ИП Шувалов Ю.Я. выдал Бекасову В.Г. расписку о предоставлении бревен для строительства в период с 21.08.2009г.-22.08.2009г. в связи с неисполнением обязательств пот договору.

В связи с неисполнением условий по договору от 27.02.2007г. Бекасов В.Г. направил в адрес ИП Шувалова Ю.Я. претензию от 10.08.2010г. о возврате предоплаты в размере 430 000 руб. и выплате неустойки в сумме 520 000 руб.

16.08.2010г. ответчик ИП Шувалов Ю.Я. претензию получил. Претензия истца Бекасова В.Г. оставлена ИП Шуваловым Ю.Я. без ответа.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.1 ст.730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять его бытовые или другие личные потребности, а заказчик обязуется принять и оплатить эту работу.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 г. N 1025 "Правила бытового обслуживания населения в РФ" (далее по тексту – Правила) определяется, что под потребителем в сфере бытового обслуживания понимается гражданин, имеющий намерение заказать либо заказывающий или использующий работы (услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под исполнителем понимается организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п.14 Правил потребитель обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, с участием исполнителя осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). При обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе потребитель должен немедленно заявить об этом исполнителю. Указанные недостатки должны быть описаны в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку.

Являясь публичным, договор бытового подряда может заключаться с использованием публичной оферты, под которой согласно ст. 437 ГК понимается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях.

В соответствии с п.1.1 договора подрядчик обязуется передать в собственность заказчика в соответствии с эскизом и спецификацией комплект отдельных элементов деревянных строительных конструкций (далее по тексту - ДСК) для строительства в собранном виде до 01.10.2007г.

Исполнитель ИП Шувалов Ю.Я. в сроки, оговоренные сторонами, не выполнил обязательств перед заказчиком.

В соответствии с п.2.1 договора подрядчик обязуется: при участии заказчика подготовить смету (Приложение №1); предоставить заказчику для утверждения указанное приложение; после утверждения заказчиком приложения к договору изготовить элементы в соответствии с требованиями, согласованной обеими сторонами сметы; осуществить маркировку элементов для транспортировки и сборки; передать заказчику готовый комплект элементов в собранном виде.

Заказчик Бекасов В.Г. совместно с ИП Шуваловым Ю.Я. подготовили смету, рабочий проект дома.

В соответствии со ст.735 Гражданского кодекса РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора или путем выдачи аванса.

В соответствии с п.2.4 договора заказчик обязан произвести приемку по количеству и качеству комплекта элементов при выдаче комплекта элементов заказчику на стройплощадке <адрес>. Заказчик считается принявшим комплект отдельных ДСК с момента подписания акта приема-передачи комплекта элементов.

Согласно п.п.3.3, 3.4, 3.5 договора расчеты по договору производятся путем предварительной оплаты в размере 50 % от сметной стоимости. Общая стоимость ДСК составила 520 000 руб. предварительная оплата подлежит внесению в срок до 01.04.2007г. Окончательная стоимость комплекта ДСК определяется по факту использования материалов и суммы в размере 50 % от их стоимости необходимой на проведение монтажных работ. Окончательная часть вносится в срок по соглашению сторон, но не позднее 5 дней с момента подписания акта приема-передачи комплекта элементов.

Таким образом, истец выполнил свою часть договора по подготовке сметы и рабочей документации, а также оплате работы. Оплата работы подрядчика должна производиться заказчиком после ее окончательной сдачи. Своих обязательств ИП Шувалов Ю.Я. по договору в части выполнения работ по изготовлению, поставке и сборке комплекта отдельных элементов ДСК не исполнил.

Доводы ответчика ИП Шувалова Ю.Я. о том, что акт приема-передачи не подписывался стороной истца, хотя условия по договору им были выполнены в срок до 01.10.2007г. суд находит несостоятельными, поскольку истцом Бекасовым В.Г. представлены письменные доказательства того, что акт приема-передачи физически не мог быть подписан сторонами, так как сам же ответчик ИП Шувалов Ю. Я. выдал расписку Бекасову В.Г. в том, что обязуется в срок 21-22 августа 2009 года довести бревна до места сборки сруба истца. Кроме того, истец Бекасов В.Г. направляет в адрес ответчика ИП Шувалова Ю.Я. претензию от 10.08.2010г, которую ответчик получает лично 16.08.2010г. Получив от истца претензию о несоблюдении срока сдачи комплекта отдельных элементов деревянных строительных конструкций, ответчик ИП Шувалов Ю.Я. никак не прокомментировал его содержание, и письменного ответа в адрес Бекасова В.Г. не направлял, требований о составлении акта приема-передачи Бекасову В.Г. не заявлял, что дает основания полагать суду о наличии неисполненного обязательства со стороны ответчика ИП Шувалова Ю.Я.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы внесенной в счет оплаты за выполненные работы по договору от 27.02.2007г. в размере 430000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в сумме 520 000 руб. суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» (далее по тексту — Закон) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Общая цена заказа определена сторонами в сумме 520 000 руб.

Судом установлено, что ИП Шувалов Ю.Я. принятые обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, в силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ, п.5 ст.28 Закона подлежит взысканию штрафная неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы по изготовлению, поставке и сборке комплектов отдельных элементов ДСК, которая составляет сумму 520 000 руб. 00 коп. Расчет неустойки представленный истцом, судом проверен и принимается в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Принимая во внимание размер задолженности ИП Шувалова Ю.Я. по договору бытового подряда, чрезмерно высокий размер неустойки, суд полагает заявленную к взысканию неустойку подлежащей уменьшению в 10 раз до 52 000 руб., как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ИП Шувалов Ю.Я. не исполнил требования истца в добровольном порядке, таким образом с ИП Шувалова Ю.Я. подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть (430 000+52000=480000руб.х50%=241 000 руб.) 241 000 руб. в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП Шувалова Ю.Я. подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8020 руб. 00 коп., поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бекасова В.Г. к индивидуальному предпринимателю Шувалову Ю.Я. о взыскании суммы предварительной оплаты за выполненные работы, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шувалова Ю.Я. в пользу Бекасова В.Г. сумму предварительной оплаты за выполненные работы в размере 430 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 52 000 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шувалова Ю.Я. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 020 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шувалова Ю.Я. в доход местного бюджета за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 241 000 руб. 00 коп.

Ответчик ИП Шувалов Ю.Я. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 01 декабря 2010года.