2-5102/ 10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ижевск 13 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд гор. Ижевска под председательством судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Юшкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Станколес» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Леонтьев С.М. обратился в суд с иском к ООО « Станколес» о взыскании заработной платы за период с 12 мая 2010 года по 18 августа 2010 года, которая составляет 52000 рублей.
Требования истец мотивировал тем, что 11 января 2010 года на основании трудового договора он был принят на должность <данные изъяты> ООО « Станколес». Свои трудовые обязанности выполнял добросовестно. До настоящего времени заработная плата в полном объеме не выплачена. Заработная плата ему была установлена в размере 15000 рублей в месяц. Задолженность в размере 52000 рублей за период его работы с 12 мая 2010 года по 18 августа 2010 года подтверждается справкой работодателя.
В судебном заседании Леонтьев С.М. исковые требования поддержал, дополнив, что работал в должности <данные изъяты> ООО « Станколес» с 11 января 2010 года, был принят на работу <данные изъяты> ООО « Станклес» Федотовских М.Е. на основании трудового договора, так как после начала конкурсного производства был уволен прежний директор П.Х.Х.. О принятии его на работу также был издан приказ. 18 августа 2010 года был уволен по завершению процедуры конкурсного производства. В трудовой книжке факт увольнения свое отражение не нашел, так как в ООО « Станколес» работал по совместительству.
Привлеченный к участию в деле Федотовских М.Е., являющийся <данные изъяты> ООО « Станколес» в период времени с 10.11.2009 года по 19.08.2010 года о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил письменный отзыв на заявление истца, в котором указал, что Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2009 года № ООО « Станколес » признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, <данные изъяты> утвержден Федотовских М.Е..
Определением арбитражного суда от 19.08.2010 года утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве ООО « Станколес», производство по делу о банкротстве и полномочия конкурсного управляющего прекращены.
Леонтьев С.М. был принят на работу <данные изъяты> в ООО « Станколес» по совместительству на должность <данные изъяты> с 11 января 2010 года. Заработная плата была установлена в размере 15000 рублей ежемесячно. Запись в трудовую книжку не вносилась, так при работе по совместительству это не обязательно.
Заработная плата Леонтьеву С.М. не выплачивалась за весь период работы конкурсного производства по причине отсутствия денежных средств. Погашение задолженности по заработной плате планировалось в результате продажи имущества должника в ходе конкурсного производства, однако реализация не была произведена в связи с заключением мирового соглашения.
Согласно п.1,2 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Таким образом, задолженность по зарплате перед Леонтьевым С.М. не подлежала включению в реестр требований кредиторов.
Абз. 3 п. 2 ст.134 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)» разделяет требования по текущим платежам лиц, работающих по трудовому договору и лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Согласно ст.20.7 ФЗ « о несостоятельности (банкротстве) », последние предъявляют требования об оплате их услуг в деле о банкротстве. Исходя из положений ст.20.7 ФЗ « О банкротстве» и Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. № 91 « О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», лица, работающие по трудовому договору, не относятся к лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, и, соответственно, не могут быть заявить требования о выплате текущей заработной платы в рамках дела о банкротстве должника.
На основании, изложенного, требования Леонтьева С.М. о выплате ему ООО « Станколес» заработной платы за период с 11 января 2010 года являются обоснованными в случае, если ответчик не выплачивал задолженность после прекращения дела о банкротстве.
Документы по деятельности ООО « Станколес», в том числе, связанными с трудовыми отношениями с Леонтьевым С.М., предоставить не может по причине прекращений полномочий <данные изъяты> ( в должности восстановлен руководитель).
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Федотовских М.Е..
Представитель ответчика ООО « Станколес», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, под роспись ( л.д.9), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил, отложить рассмотрение дела не просил.
Истец не возражает против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося представителя ответчика ООО « Станколес», в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения истца, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, изучив доказательства по делу, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В своем определении от 19 ноября 2010 года ( полученным представителем ответчика под роспись 29 ноября 2010 года), суд распределил между сторонами бремя доказывания (л.д.8-10)
Решением Арбитражного суда <адрес> от 10.11.2009 года № ООО « Станколес » признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, <данные изъяты> утвержден Федотовских М.Е..
Приказом № от 11 января 2010 года руководителя ООО « Станколес» в лице <данные изъяты> Федотовских М.Е., истец Леонтьев С.М. принят по совместительству на работу в ООО « Станколес» на должность <данные изъяты>, с окладом 15000 рублей.
В этот же день, то есть 11 января 2010 года с Леонтьевым С.М. заключен трудовой договор, согласно которого истец принят по совместительству на работу в ООО « Станколес» на должность <данные изъяты>, с должностным окладом в 15000 рублей в месяц.
Согласно пункта 2.1 трудового договора, на работника Леонтьева С.М. возложено текущее руководство деятельностью Общества, с решением всех вопросов, за исключением отнесенных к компетенции <данные изъяты>.
Уведомлением <данные изъяты> ООО « Станколес» Федотовских М.Е. от 11 января 2010 года, Леонтьев С.М. уведомлен, что трудовой договор с ним будет расторгнут по завершению процедуры конкурсного производства.
18 августа 2010 года трудовые отношения между ООО « Станколес» и Леонтьевым С.М. прекращены.
Согласно справке от 18 августа 2010 года, подписанной Федотовских М.Е., являющимся на момент ее подписания <данные изъяты> ООО « Станколес», задолженность ООО « Станколес» по заработной плате перед Леонтьевым С.М. за период его работы с 12 мая 2010 года по 18 августа 2010 года составляет 52000 рублей.
Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2010 года утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве ООО « Станколес», производство по делу о банкротстве и полномочия <данные изъяты> Федотовских М.Е. прекращены.
Указанные обстоятельства установлены как из пояснений истца Леонтьева С.М., так и из представленных им оригинала своего экземпляра своего трудового договора от 11.01.2010 года (л.д.4-5), приказа о принятии на работу № от 11.01.2010 г. (л.д.6), письменным уведомлением от 11.01.2010 г. о предстоящем увольнении по завершению процедуры конкурсного производства, справкой о задолженности по заработной плате от 18.08.2010 года (л.д.7), определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2010 года по делу №, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО « Станколес».
Спора о размере задолженности между сторонами нет, ответчик ООО « Станколес» каких-либо возражений относительно требований истца, доказательств отсутствия трудовых отношений с истцом, отсутствия задолженности по заработной плате, правомерности невыплаты истцу заработной платы, до начала судебного заседания не представил.
Таким образом, истцом доказано на основании представленных документов, как наличие трудовых отношений с ответчиком ООО « Станколес», так и наличие задолженности ответчика перед ним по заработной плате за период с 12 мая 2010 года по 18 августа 2010 года., в размере 52000 рублей.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.
Поскольку к настоящему времени сроки выплаты заработной платы работнику за период с 12 мая 2010 года по 18 августа 2010 года истекли, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец осуществлял свои трудовые отношения с ООО « Станколес» на основании трудового договора, работая в должности <данные изъяты>. Согласно пункта 2.1 трудового договора, на работника Леонтьева С.М. было возложено текущее руководство деятельностью Общества, с решением всех вопросов, за исключением отнесенных к компетенции конкурсного управляющего.
Таким образом, истца Леонтьева С.М. нельзя отнести к лицам, привлеченным арбитражным (конкурсным) управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ).
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 5 Закона N 127-ФЗ). Кредиторы по текущим платежам при соответствующих процедурах банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Гражданское дело о несостоятельности (банкротстве) ООО « Станколес» прекращено 19 августа 2010 года в связи с утверждением мирового соглашения, в котором вопрос выплаты истцу Леонтьеву С.М. задолженности по заработной плате не нашел своего отражения, полномочия конкурсного управляющего ООО « Станколес» определением Арбитражного суда УР прекращены, следовательно требования истца о выплате задолженности к ООО « Станколес», поданные в суд общей юрисдикции являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1760 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Леонтьева С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Станколес» о взыскании заработной платы, - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Станколес» в пользу Леонтьева С.М. заработную плату за период с 12 мая 2010 года по 18 августа 2010 года в размере 52000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Станколес » в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1760 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд УР течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2010 года
Председательствующий судья Д.Н. Дубовцев
Секретарь