№2-5385/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,
при секретаре Семеновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А.Н. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Казаков А.Н. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что, являясь собственником указанной выше квартиры им была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.
Истец Казаков А.Н. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района - Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Третье лицо Казакова М.А. исковые требования поддержала и не возражала против их удовлетворения, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой дело рассмотреть без ее участия.
В порядке ст.167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.
Квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности истца. Истцом без согласования, в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: демонтирован шкаф №6, перенесена перегородка между жилой комнатой №7 и жилой комнатой №5, в результате чего жилая площадь комнаты №7 увеличилась с 14,2 кв.м. до 17,1 кв.м., площадь жилой комнаты №5 уменьшилась с 14,3 кв.м. до 11,9 кв.м. по экспликации к поэтажному плану здания.
Впоследствии истец согласовал перепланировку с Филиалом фонда пожарной безопасности в УР, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска и АНО «Институт городского хозяйства».
В соответствии с п.1 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцом, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к его квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Казакова А.Н. к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения удовлетворить.
Сохранить перепланировку жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на 18.10.2010 года).
Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.
Судья Ю. В. Фролова