2-1572/ 10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ижевск 13 января 2011 года
Октябрьский районный суд гор.Ижевска по председательством судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Юшкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Омега» к Шайхуловой В.В. и Николаевой Н.А. о взыскании в солидарном порядке долга по векселям, процентов, пеней, издержек по протесту векселей и направлению почтового извещения, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
ООО « Омега » обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по простым векселям в сумме 145368 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2009 года по 10.03.2010 года в размере 9644 рубля 76 копеек, пени за период с 03.06.2009 года по 10.03.2010 года в размере 9644 рубля 76 копеек, процентов и пеней в размере 8,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 145 368 рублей по день фактической уплаты долга по векселям, издержек по протесту векселей в размере 1453 рубля 68 копеек, издержек по почтовому извещению ответчиков в размере 123 рубля 32 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4524 рубля 69 копеек.
Требования мотивированы тем, что 30 марта 2009 года Шайхулова В.В. на имя векселедержателя ООО « Омега» выдала простые векселя №№ 1-8, на общую сумму 145368 рублей.
Место предъявления векселей к платежу: <адрес>.
Срок оплаты: по предъявлению.
Векселя были авалированы ответчиком Николаевой Н.А..
02 июня 2009 года векселя были предъявлены к платежу векселедателю Шайхуловой В.В., однако они приняты к оплате не были.
02 июня 2009 года факт отказа оплаты векселей был удостоверен протестом нотариуса. Векселя были опротестованы нотариусом <адрес> С.Т.Н.
Согласно актам о протесте векселей в неплатеже № и приходным кассовым ордерам, сумма уплаченного тарифа нотариусу составила 1453 рубля 68 копеек.
В соответствии с ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341, издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки подлежат взысканию. До настоящего времени векселя и расходы, связанные с их протестом не оплачены.
Векселедатель и авалист извещены о протесте векселей.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков суммы долга. Судебный приказ был выдан 24 июня 2009 года, но 23 октября 2009 года отменен в связи с возражениями ответчиков.
На основании ст.129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа, взыскатель вправе обратиться к должнику в порядке искового производства.
В соответствии с Положением о переводном и простом векселе № 104/1341, векселедержатель вправе требовать: - проценты, в размере шести, со дня срока платежа; - пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
Однако, статья 3 Федерального Закона « О переводном и простом векселе» устанавливает, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в статье 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки ЦБ РФ по правилам, установленным ст.395 ГК РФ для расчета процентов. На дачу подачи иска (10.03.10 г) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9644 рубля 28 копеек ( 8,5 % * 145368 руб. * 281 день), размер пени составляет 9644 рубля 28 копеек ( 8,5 % * 145368 руб. * 281 день).
Кроме этого, в соответствии со ст.395 ГК РФ, взыскатель вправе требовать с должника взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Костицина О.В., исковые требования поддержала, дополнив, что после подачи настоящего иска сумма долга не изменилась, платежи в счет погашения вексельного долга ответчиками не производились.
Ответчик Шайхулова В.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 13 января 2011 года, ей была вручена заблаговременно, под роспись 15 декабря 2010 г., что подтверждается уведомлением о вручении ей судебного извещения по месту жительства.
В судебное заседание Шайхулова В.В. не явилась, доказательств уважительности своей неявки не представила, отложить рассмотрение дела не просила.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шайхуловой В.В.
Ответчик Николаева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она никакого отношения к денежным обязательствам Шайхуловой В.В. не имеет, подписывая векселя, считала, что это вещевые пропуска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Вексель является ценной бумагой ( ст.143 Гражданского Кодекса РФ), составленной как строго формальный документ и выражающей безусловное обязательство уплатить предъявителю обозначенную в нем денежную сумму ( вексельную сумму). Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга ( ст.408 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ответчик Шайхулова В.В. (векселедатель) 30 марта 2009 года выдала Обществу с ограниченной ответственностью « Омега» простые векселя: № 1 на сумму 18171 рубль, № 2 на сумму 18171 рубль, № 3 на сумму 18171 рубль, № 4 на сумму 18171 рубль, № 5 на сумму 18171 рубль, № 6 на сумму 18171 рубль, № 7 на сумму 18171 рубль и № 8 на сумму 18171 со сроком платежа « по предъявлении». Место составления векселей: <адрес>, местом платежа является <адрес>.
Платеж по векселям обеспечен посредством аваля, которое дала Николаева Н.А.
Векселя соответствуют требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в статье 75 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07 августа 1937 года № 104/1341 ( далее Положение).
Простой вексель должен содержать:
1) наименование « вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке на котором этот документ составлен;
2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;
3) указание срока платежа;
4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;
5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;
6) указание даты и места составления векселя;
7) подпись того, кто выдает документ ( векселедателя);
8) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;
Предъявленные к оплате векселедержателем векселя, указанные требования содержат. Векселедатель Шайхулова В.В. и авалист Николаева Н.А. свои подписи в векселях не оспаривают.
К простому векселю применяются постановления относительно аваля.
Статья 32 Положения устанавливает ответственность авалиста наравне с тем, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже. Статья 47 Положения предусматривает, что выдавший вексель и поставивший на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Последний имеет право предъявить иск как к каждому в отдельности, так и ко всем вместе.
02 июня 2009 года факт отказа от оплаты векселей был удостоверен протестами нотариуса, векселя были опротестованы нотариусом <адрес> С.Т.Н., что подтверждается представленным истцом актами нотариуса о протесте векселей, зарегистрированных в реестре за № ( л.д.13-20)
Векселедатель Шайхулова В.В. и авалист Николаева Н.А. извещены о протесте векселей, что ими не оспаривалось.
При рассмотрении настоящего дела ответчик Николаева Н.А. свое несогласие с исковыми требованиями ООО « Омега» мотивирована тем, что подписывая векселя, считала, что это вещевые пропуска.
Между тем, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 16 сентября 2010 года (л.д.66-76), отказано в удовлетворении исковых требований Николаевой Н.А. к Шайхуловой В.В. и ООО « Омега» о признании недействительной сделкой аваль, данный по простым векселям № № 1,2,3,4,5,6,7 и 8 от 30 марта 2009 года, применении последствий недействительной сделки.
Указанным решением суда от 16 сентября 2010 года установлено, что исследованными в судебном заседании доказательствами, факт того, что Николаева Н.А. в момент совершения сделки по даче аваля заблуждалась относительно природы этой сделки, тождества предмета сделки, относительно последствий сделки, характера отношений между сторонами, объема наступивших последствий, своего подтверждения не нашел. При рассмотрении настоящего дела, как Николаева Н.А., так и Шайхулова В.В. не оспаривали факт своего извещения о протесте векселей. Судом проверялись доводы Николаевой Н.А. о том, что подписывая векселя, она считала, что подтверждает личность Шайхуловой В.В. в вещевых пропусках. Эти доводы признаны судом несостоятельными. Сам текст, указанный в векселях №№ 1-8, подписанных авалистом Николаевой Н.А., опровергает это утверждение.
Исходя из текста векселей № 1-8 от 30 марта 2009 года следует, что векселедатель Шайхулова В.В. «обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 18171 руб. непосредственно Обществу с ограниченной ответственностью « Омега» …….или по его приказу любому другому лицу…..Этот вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении……..Место платежа является <адрес>».
Из самого содержания текста векселей следует, что у векселедателя Шайхуловой В.В. возникли перед ООО « Омега» денежные обязательства.
Какие-либо данные, свидетельствующих о том, что векселя №№ 1-8 возможно по заблуждению принять за вещевые пропуска, в содержании текста векселей отсутствуют.
На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 16 сентября 2010 года, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.
Данных о том, что векселедержатель, приобретая у Шайхуловой В.В. векселя, действовал сознательно в ущерб ответчикам, то есть он знал об отсутствии законных оснований к выдаче векселя до или во время его приобретения, суду не представлено. Не представлено ответчиками доказательств, что векселя получены истцом в результате обмана, что в момент приобретения истцом векселей, отсутствовали обязательства, лежащие в основе их выдачи.
То обстоятельство, в какое время дня подписывала векселя ответчик Николаева Н.А. и кто именно передал ей на подпись векселя, не может влиять на законность выдачи векселей и соблюдения соответствующей процедуры оформления векселя.
В ходе рассмотрения настоящего дела, в судебном заседании 25 мая 2010 года представитель истец предлагал ответчикам условия заключения мирового соглашения (л.д.56), от заключения которого они отказались.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга по векселям №№ 1,2,3,4,5,6,7 и 8 от 30 марта 2009 года в размере 145368 рублей.
В соответствии со статьей 3 Федерального Закона « О переводном и простом векселе» № 48 ФЗ от 11 марта 1997 года и статьи 48 Положения, векселедержатель предъявляющий иск к вексельному должнику, может требовать от него: вексельную сумму, проценты на вексельную сумму со дня составления ( или иного указанного в векселе срока) до срока платежа; издержки, понесенные векселедержателем; проценты ( неустойку) за просрочку платежа в размере учетной ставки, определяемой согласно нормам ст.395 ГК РФ.
Неустойка за просрочку вексельного обязательства начисляется со дня платежа. Согласно ч.2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 04 декабря 2000 года, проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.
Процентная ставка рефинансирования ( учетная ставка) банка России истцом взята на дату подачу иска и составляет 8,5 %.
В соответствии со ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день решения суда.
Истцом расчет процентов и пени в твердой денежной сумме произведен за период с 03 июня 2009 года по 10 марта 2010 года.
Таким образом, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма процентов за период с 03 июня 2009 года по 10 марта 2010 года составляет 9644 рубля 76 копеек ( 145368 ( сумма долга) : 360 ( количество дней в году) х 281 дней (количество дней просрочки, со следующего дня со дня совершения протеста векселей до даты подачи иска, т.е с 03.06.2009 г. по 10.03.2010 г) х 8,5 % ( учетная ставка банка России).
Размер пени составляет 9644 рубля 76 копеек.
Размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательств, оснований для ее уменьшения в порядке ст.333 ГПК РФ нет.
Кроме этого, в соответствии со ст.395 ГК РФ, взыскатель вправе требовать с должника взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты кредитором денежных средств, в связи с чем требования ООО « Омега» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов и пени с учетом процентной ставки банковского процента, начисляемых на сумму основного долга, по день фактической уплаты ответчиками истцу долга по векселям, являются законными.
При этом, истец предлагает применить процентную ставку рефинансирования на день предъявления иска, то есть 8,5 %.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Суд считает возможным применить учетную ставку банковского процента на день вынесения решения суда.
Процентная ставка рефинансирования ( учетная ставка) банка России на день вынесения решения составляет 7,75 % годовых.
В соответствии с пунктом 3 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 года, издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки подлежат взысканию в пользу векселедержателя.
Согласно пункта 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 04.12.2000 года, к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся: издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершения протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия; издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений ( почтовые, транспортные и прочие); другие издержки, включая судебные.
Понесенные издержки должны быть документально подтверждены.
Согласно актам о протесте векселей в неплатеже № и квитанции к приходному кассовому ордеру от 02 июня 2009 года, за совершение протеста векселей, истцом израсходована сумма в размере 1453 рубля 68 копеек (л.д.23).
Требования истца о взыскании с ответчиков издержек по почтовому извещению ответчиков размере 123 рубля 32 копейки, подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме 51 рубль 66 копеек. Издержки в указанной сумме подтверждены квитанциями № о направлении заказных писем ответчикам (л.д.27) Между тем квитанции № и № ( л.д.28-29), согласно которых истец направлял заказное письмо в <юридическое лицо1> и мировому судье судебного участка № 1, при отсутствии описи не подтверждают тот факт, что указанные расходы связаны каким-либо образом с рассмотрением настоящего дела.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО « Омега» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4523 рубля 26 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Омега » к Шайхуловой В.В. и Николаевой Н.А. о взыскании в солидарном порядке долга по векселям, процентов, пеней, издержек по протесту векселей и направлению почтового извещения, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.
Взыскать с Шайхуловой В.В. и Николаевой Н.А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Омега»:
- долг по векселям №№ 1,2,3,4,5,6,7,8 от 30 марта 2009 года в размере 145 368 рублей ;
- проценты за период с 03.06.2009 года по 10.03.2010 года в размере 9644 рубля 76 копеек;
- пени за период с 03.06.2009 года по 10.03.2010 года в размере 9644 рубля 76 копеек;
- издержки по протесту векселей в размере 1453 рубля 68 копеек ;
- издержки по почтовому извещению в размере 51 рубль 66 копеек;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4523 рубля 26 копеек.
Взыскать с Шайхуловой В.В. и Николаевой Н.А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Омега» проценты в размере 7,75 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по вексельному обязательству ( на 11.03.2010 г. и на 13.01.2011 г. составляет 145368 руб.), начиная с 11 марта 2010 года и по день фактического погашения суммы основного долга по вексельному обязательству.
Взыскать с Шайхуловой В.В. и Николаевой Н.А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Омега» пени в размере 7,75 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по вексельному обязательству ( на 11.03.2010 г. и на 13.01.2011 г. составляет 145368 руб.), начиная с 11 марта 2010 года и по день фактического погашения суммы основного долга по вексельному обязательству.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, через Октябрьский районный суд гор. Ижевска.
Полный текст решения изготовлен 18 января 2011 года.
Председательствующий судья Д.Н.Дубовцев