№2-2902/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,
при секретаре Зариповой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимова Г.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Касимов Г. К. (далее по тексту — истец, страхователь) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту — ответчик, страховщик, ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120 598 руб. 46 коп.
Свои требования мотивировал тем, что 29.01.2009г. заключил с ответчиком договор добровольного страхования имущества – автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №. В период с 07-00 часов 24.04.2009г. до 06-00 часов 18.05.2009г. наступил страховой случай — неустановленное лицо путем взлома замка проникло а гараж № <юридическое лицо2>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило с автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № четыре колеса с запасным колесом, фары, передние и задние сиденья. В связи с данным происшествием истец обратился в органы внутренних дел. Стоимость ремонта — страхового возмещения составляет 120 598 руб. 46 коп.
Для получения страхового возмещения истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик принял заявление, признав настоящее событие страховым, выплатил сумму в размере 130 576 руб. 54 коп. Поскольку выплаченной денежной суммы было недостаточно для ремонта поврежденного автомобиля, истец был вынужден для определения размера причиненного ущерба обратиться в независимую оценочную компанию.
Согласно отчета транспортного средства и смете стоимости ремонта, произведенного в <юридическое лицо3>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа на заменяемые части составила 251 175 руб. 76 коп.
За оказание юридической помощи, за подготовку и сбор необходимых материалов в составлении искового заявления и представления его интересов в суде истец оплатил услуги своего представителя в размере 5000 рублей. Просит взыскать ее с ответчика.
Истец Касимов Г.К., в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель истца Касимова Г.К. - Ульянова М.А., действующая на основании доверенности исковые требования истца поддержала, просила взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 120 598 руб. 46 коп., в счет оплаты услуг представителя сумму в размере 5000 руб. 00 коп., возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3681 руб. 97 коп. за оплаченную государственную пошлину, 3500 руб. в счет возмещения затрат по определению стоимости ремонта. Суду пояснила, что каких-либо оснований для уменьшения суммы выплаты страховой компанией не представлено. В осмотре автомобиля в оценочной компании представитель страховой компании участвовал. Требования истца считает законными и обоснованными.
В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Старкова М.В., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, суду пояснила, что страховая выплата была произведена в размере 130 576 руб. 54 коп. Факт наступления страхового случая не оспаривается. Считает, что страховая сумма была выплачена истцу в полном объеме. Оснований для дополнительного взыскания суммы страхового возмещения не основаны на законе.
В судебное заседание представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, причин уважительности неявки суду не представила. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав мнение представителя истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
29 января 2009 года между Касимовым Г.К.и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, 2002 года выпуска на общую сумму 500 000 руб. 00 коп., на условиях определенных в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 14.03.2008г. №.
Срок действия договора страхования определен с 29.01.2009г. по 28.01.2010г.
По условиям договора страхования страховыми случаями, влекущими обязанность выплаты ответчиком страхового возмещения, являются «Ущерб» и «Угон/Хищение».
По риску «Ущерб» предусмотрена безусловная франшиза в размере 5000 руб. 00 коп.
Страховой взнос в размере 42 660 руб. 00 коп. выплачен истцом ответчику в полном объеме в рассрочку.
К управлению автомобилем допущены — Касимов Г.К., Т.А.И. И К.А.Ю.
В период с 07-00 часов 24.04.2009г. до 06-00 часов 18.05.2009г. наступил страховой случай — неустановленное лицо путем взлома замка проникло а гараж 291 <юридическое лицо2>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило с автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № четыре колеса с запасным колесом, фары, передние и задние сиденья.
В связи с данным происшествием истец обратился в органы внутренних дел.
22.05.2010г. истец Касимов Г.К. обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения в связи с указанными событиями.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» организовало оценку поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № в <юридическое лицо1>.
Согласно страхового акта от 28.09.2009г. событие было признано страховым случаем и определено, что сумма к выплате составляет 130 576 руб. 54 коп.
С целью определения размера причиненного ущерба истец обратился в независимую оценочную компанию <юридическое лицо3>. Стоимость восстановительного ремонта определена экспертом в размере 251 175 руб. 00 коп без учета износа - по восстановительному ремонту.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными доказательствами.
Сторонами заключен договор страхования имущества – автомобиля. Страхование носит добровольный характер.
Отнесение ответчика к категории страховщика признается его представителем, соответствует требованиям ст.938 ГК РФ, ст.6 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Форма договора страхования, установленная ст.942 ГК РФ), в том числе об имуществе, являющемся объектом страхования, характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), размере страховой суммы, сроке действия договора.
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых стороны заключили договор, были определены в определенных в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств (утв. Приказом ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 14.03.2008г. №34) (далее по тексту - Правила). Это следует из содержания страхового полиса.
Указанные правила Касимов Г.К. получил при заключении договора, что подтверждено его личной распиской в страховом полисе.
В этой связи условия, содержащиеся в Правилах не включенные в текст страхового полиса, являются обязательными для сторон, в части не противоречащей требованиям закона.
Имущественные потери страхователя, вызванные хищением отдельных элементов, узлов и агрегатов транспортного средства, совершенного третьим лицам отнесено договором к страховым случаям. (п.4.2.1.9 Правил).
18.05.2009г. наступил страховой случай, который стороной ответчика не оспаривается.
Наступление страхового случая, подтверждается сведениями, которые содержатся в его заявлении от 22.05.2009г. в страховую кампанию. Характер отсутствующих элементов автомобиля не противоречит обстоятельствам преступления. Согласно страховому полису на момент начала действия договора страхования автомобиль был укомплектован, что подтверждает доводы истца о наступлении страхового случая в период действия договора.
Пунктом 5.9.2 Правил при установлении безусловной (вычитаемой) франшизы во всех случаях возмещается ущерб за вычетом установленной договором страхования суммы франшизы, при этом по согласованию сторон, франшиза может быт оплачена страхователем на счет станции технического обслуживания автомобилей, на которую страхователь направляется для ремонта страховщиком, или на счет страховщика.
По риску «Ущерб» предусмотрена безусловная франшиза в размере 5000 руб. 00 коп.
Согласно п.11.9 Правил если иное не оговорено договором страхования, в период действия договора страхования страховщиком устанавливаются следующие нормы амортизационного износа транспортного средства (далее по тексту -ТС) и/или дополнительного оборудования со сроком эксплуатации:
более двух лет на дату заключения договора страхования — в размере 10% от страховой суммы за каждый последующий год эксплуатации (п.11.9.3 Правил) Амортизационный износ начисляется с даты начала действия договора страхования по дату наступления страхового случая (пропорционально, за каждый день действия договора.
На дату заключения договора добровольного страхования, то есть на 29.01.2009г. автомобилю было семь лет (2002 года выпуска).
В соответствии с п.11.12 Правил по риску «Ущерб» и/или при причинении ущерба по риску «Дополнительное оборудование» величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного ТС и/или ДО, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования.
Пунктом Правил п.11.14 установлено, что страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.
Согласно заключения, от 17.08.2010г., выполненного Агентством оценки «ЦЕНТР» стоимость устранения дефектов без учета износа составила 244 953 руб., которая проведена на основании определения суда от 29.07.2010г. по ходатайству ответчика. Данное заключение принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности. Экспертиза проведена с учетом всех материалов дела, с определением стоимости, ремонтных, окрасочных работ, средней стоимости запчастей.
Согласно ст.310 ГК РФ).
В этой связи невыплата ответчиком страхового возмещения противоречит договору и закону.
Учитывая факт наступления страхового случая, а также то, что требования истца предъявлены в пределах страховой суммы, определенной соглашением сторон, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненного обязательства по выплате недостающей суммы страхового возмещения на восстановление поврежденного автомобиля.
При расчете суммы ко взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» должна быть учтена произведенная ООО «Группа Ренессанс Страхование» добровольно выплата по страховому случаю от 18.05.2009г. в размере 130 576 руб. 54 коп.
С учетом этого недоплата страхового возмещения по случаю, имевшему место 18.05.2009г. составляет:
244 953 руб. (стоимость устранения дефектов без учета износа ) - 130 576 руб. 54 коп. (сумма добровольно выплаченного страхового возмещения) — 5000 руб. (безусловная франшиза) = 109 376 руб. 46 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в сумме 109 376 руб. 46 коп.
Расходы истца на определение стоимости ремонта застрахованного автомобиля в размере 3500 руб. в досудебном порядке носили вынужденный характер, произведены в целях восстановления нарушенного ответчиком права на получение страхового возмещения. В отсутствие результатов этой оценки определение размера страховой выплаты, обращение в суд было бы невозможно. Следовательно, взыскание с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Касимова Г.К. в размере 3500 руб. 00 коп. соответствует установленному законом порядку возмещения убытков (ст.15 ГК РФ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца Касимова Г.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3339 руб. 57 коп., 453 руб. 50 коп. расходы по удостоверению доверенности у нотариуса.
Истцом представлены доказательства оплаты услуг представителя в сумме 5000 руб. Доказательств чрезмерности заявленных требований ответчиком не представлено. Таким образом, заявленная истцом Касимовым Г.К. сумма на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Касимова Г.К. сумму страхового возмещения в размере 109 376 руб. 46 коп., 3500 руб. 00 коп. - убытки по оплате услуг оценочной компании, 3339 руб. 57 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, 453 руб. 50 коп — расходы по удостоверению доверенности у нотариуса, 5000 руб. 00 коп - расходы на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательном виде изготовлено судьей 13 октября 2010 года.
Судья Ю. В. Фролова