о взыскании страхового возмещения

№2-2999/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2010 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Зариповой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова О.Г. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Титов О.Г. (далее по тексту — истец, страховщик) обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее по тексту — ответчик, страхователь, ОСАО «Россия») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 184 855 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 28.08.2008г. заключил с ответчиком договор добровольного страхования имущества – автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №. 31.03.2009г. наступил страховой случай — при выезде со двора дома <адрес> автомобиль наехал на бордюр, разграничивающий проезжую часть от трамвайной остановки, вследствие чего поврежден его передний бампер. Стоимость ремонта — страхового возмещения рассчитана страховщиком в сумме 184 855 руб. 00 коп. В связи с данным происшествием истец обратился в органы ГИБДД МВД по УР. После ДТП истец обратился к ответчику ОСАО «Россия» с просьбой выплатить сумму страхового возмещения. Страховой компанией 19.05.2009г. Был организован осмотр транспортного средства, 21.05.2009г. был проведен дополнительный осмотр. Однако до настоящего времени ответчик не произвел выплаты страхового возмещения.

Истец Титов О.Г., будучи надлежащим образом извещенным дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причин уважительности неявки суду не представил.

Судом привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту — ООО «Русфинанс Банк» – выгодоприобретатель по договору страхования, который в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, против выплаты суммы страхового возмещения в пользу страхователя Титова О.Г. не возражал.

Представитель истца Титова О.Г. - Ульянова М.А., действующая на основании доверенности исковые требования истца поддержала просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения и судебных расходы, понесенные истцом.

Представитель ответчика ОСАО «Россия», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причин уважительности неявки суду не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского, суд приходит к следующим выводам.

28 августа 2008 года между Титовым О.Г. и ОСАО «Россия» заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № на общую сумму 694 727 руб. 00 коп., на условиях определенных в Правилах страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 20.04.2007г. №.

Срок действия договора страхования определен с 29.08.2008г. по 28.08.2009г.

Выгодоприобретателем по договору страхования определено ООО «Русфинанс Банк».

По условиям договора страхования страховыми случаями, влекущими обязанность выплаты ответчиком страхового возмещения, являются Автокаско.

Страховой взнос в размере 48 656 руб. 00 коп. выплачен истцом ответчику в полном объеме при заключении договора.

К управлению автомобилем допущены — Титов О.Г.

31.03.2009г. наступил страховой случай — при выезде со двора дома <адрес> автомобиль наехал на бордюр, разграничивающий проезжую часть от трамвайной остановки, вследствие чего поврежден его передний бампер

В связи с данным происшествием истец обратился в органы ГИБДД МВД по УР.

16.06.2009г. истец Титов О.Г. обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения в связи с указанными событиями.

19.05.2009г. <юридическое лицо1> проведен осмотр транспортного средства.

21.05.2009г. проведен дополнительный осмотр транспортного средства.

С целью определения размера причиненного ущерба истец обратился в независимую оценочную компанию <юридическое лицо2>. Стоимость восстановительного ремонта от определена экспертом <юридическое лицо1> в размере 163 049 руб. - по восстановительному ремонту.

ООО «Русфинанс Банк» отказался от получения страхового возмещения в пользу страховщика Титова О.Г.

На момент рассмотрения иска в суде ОСАО «Россия» страховых выплат не осуществило.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, представленными и исследованными доказательствами.

Сторонами заключен договор страхования имущества – автомобиля. Страхование носит добровольный характер.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Форма договора страхования, установленная ст.942 ГК РФ), в том числе об имуществе, являющемся объектом страхования, характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), размере страховой суммы, сроке действия договора.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых стороны заключили договор, были определены в определенных в Правилах добровольного страхования средств автотранспорта (утв. Приказом ОСАО «Россия» № от 20.04.2007г) (далее по тексту - Правила). Это следует из содержания страхового полиса.

Указанные правила Титов О.Г. получил при заключении договора, что подтверждено его личной распиской в страховом полисе.

В этой связи условия, содержащиеся в Правилах не включенные в текст страхового полиса, являлись обязательными для сторон, в части не противоречащей требованиям закона.

Повреждение автомобиля в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - ДТП) отнесено договором к страховым случаям. (п.4.2.2 Правил).

31.03.2009г. наступил страховой случай, которые стороной ответчика не оспаривается.

Наступление страхового случая, подтверждается сведениями, которые содержатся в его заявлении от 16.06.2009г. в страховую кампанию. Характер механических повреждений не противоречит обстоятельствам ДТП, которые приводит Титов О.Г. Согласно страховому полису на момент начала действия договора страхования автомобиль повреждений не имел, что подтверждает доводы истца о наступлении страхового случая в период действия договора.

Пунктом 10.2.2 Правил страхования предусмотрена обязанность ответчика признать факт наступления страхового возмещения, либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов.

Пунктом 10.2.3 выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.

Сумма страхового возмещения по страховому случаю от 31.03.2009г. ответчиком не оспаривается, расчет размера страхового возмещения судом проверен и принимается в полном объеме.

16.06.2009г. истец обратился с заявлением к страховщику о страховой выплате, таким образом, страховщик должен был произвести выплату не позднее 13.07.2009г. Страховщик в течение 18 рабочих дней факт наступления страхового случая не признал, не направил ему мотивированный отказ, в течение 5 рабочих дней страховую выплату не произвел.

Согласно ст.310 ГК РФ).

В этой связи невыплата ответчиком страхового возмещения противоречит договору и закону.

Сумма страхового возмещения, с учетом выраженного отказа выгодоприобретателя (ООО «Русфинанс Банк») от права, предоставленного ему на получение страхового возмещения, подлежит взысканию в пользу Титова О.Г. в соответствии со ст.430 ГК РФ.

Учитывая факт наступления страхового случая, а также то, что требования истца предъявлены в пределах страховой суммы, определенной соглашением сторон, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненного обязательства по выплате недостающей суммы страхового возмещения на восстановление поврежденного автомобиля.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 184 855 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца на определение стоимости ремонта застрахованного автомобиля в размере 7000 руб. в досудебном порядке носили вынужденный характер, произведены в целях восстановления нарушенного ответчиком права на получение страхового возмещения. В отсутствие результатов этой оценки определение размера страховой выплаты, обращение в суд было бы невозможно. Следовательно, взыскание с ОСАО «Россия» в пользу Титова О.Г. в размере 7000 руб. 00 коп. соответствует установленному законом порядку возмещения убытков (ст.15 ГК РФ).

Таким образом, всего в пользу истца с ОСАО «Россия» подлежит взысканию (184 855+7000)=191 855 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца Титова ОГ. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5037 руб. 08 коп., 500 руб. расходы по удостоверению доверенности у нотариуса.

Также в силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, размер которой, исходя из принципов разумности, суд определяет в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Титова О.Г. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Титова О.Г. сумму страхового возмещения в размере 184 855 руб. 00 коп., 7000 руб. 00 коп. - убытки по оплате услуг оценочной компании, 5037 руб. 08 коп. -расходы по уплате государственной пошлины, 500 руб. 00 коп — расходы по удостоверению доверенности у нотариуса, 3000 руб. 00 коп - расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательном виде изготовлено судьей 11 октября 2010 года.