Дело № 2-2792 /10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Красноперовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Столярова А.С. к Ижевскому филиалу ООО « Региональный консалтинговый центр» о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Ижевскому филиалу ООО « Региональный консалтинговый центр» с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в размере 3600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 рублей 80 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
Свои требования к филиалу истец мотивировал тем, что согласно трудового договора № от 02.11.2009 года, заключенного с Ижевским филиалом ООО « Региональный консалтинговый центр», в период с 09.11.2009 года до 20.11.2009 года работал в должности <данные изъяты> на объекте <юридическое лицо1>. Уволился 20.11.2009 года, заработная плата до настоящего времени не выплачена.
О времени и месте судебного заседания истец Столяров А.С. был извещен должным образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении истцу 24 июля 2010 года судебного извещения. В самом исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие
На основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ООО «Региональный консалтинговый центр» по доверенности Тарасова Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена должным образом, в судебное заседание не явилась, в представленных ранее письменных возражениях указала, что требования истца к филиалу необоснованны, так как филиал не является юридическим лицом. В соответствии со ст.2.2 трудового договора заработная плата работнику выплачивается в месте выполнения им работы, либо в месте нахождения работодателя, либо перечисляется на указанный работником расчетный счет. После того, как истец 20 ноября 2009 года написал заявление об увольнении, больше в офисе Ижевского филиала ООО « РКЦ» не появлялся, распоряжений о перечислении денежных средств на расчетный счет не давал, расчетный счет не сообщал. У работодателя не было возможности осуществить выплату заработной платы.
На основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования Столярова А.С. к ответчику Ижевскому филиалу
ООО «Региональный консалтинговый центр» удовлетворению не подлежат.
В своем определении от 28 мая 2010 года (л.д.7,8), полученным истцом Столяровым А.С. лично 30 июня 2010 года ( л.д.13), суд разъяснил последнему, что филиалы и представительства процессуальной правоспособностью не обладают. В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Суд разъяснил истцу, что определение ответчика по делу является правом истца, в связи с чем Столярову А.С. судом было предложено произвести замену ненадлежащего ответчика – Ижевского филиала ООО « Региональный консалтинговый центр» на ООО « Региональный консалтинговый центр».
Несмотря на то, что истец Столяров А.С. получил указанное определение как указал суд выше 30 июня 2010 года, ни в предварительное судебное заседание 09 июля 2010 года, ни в судебное заседание 05 августа 2010 года, истец заявление о замене ответчика не представил.
В соответствии со ст.55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами, следовательно процессуальной правоспособностью не обладают.
Требования Столярова А.С. заявлены к ненадлежащему ответчику. Суд предлагал истцу на основании ст.41 ГПК РФ произвести замену ответчика, что последним сделано не было.
В связи с этим, на основании ч.2 ст.41 ГПК РФ суд рассмотрел дело по предъявленному иску.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований Столярова А.С. к Ижевскому филиалу ООО « Региональный консалтинговый центр» о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Столярова А.С. к Ижевскому филиалу ООО « Региональный консалтинговый центр» о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2010 года.
Председательствующий судья Д.Н. Дубовцев
Секретарь