№2-2522/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,
при секретаре Зариповой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Телегину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к Телегину В.А. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.
Свои требования истец мотивирует тем, что 02 июня 2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 287 406 руб. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля — <данные изъяты>, что подтверждается п.3.1.1 кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от 21.10.2009г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательств ответчиком до сих пор не исполнены.
По состоянию на 20.05.2010г. года задолженность ответчика по основному долгу составляет 1 075 743, 01 руб., по уплате процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 20.05.2010г. - 67 682,9 руб., штраф за возникновение просрочки в сумме 1 213 067,58 руб.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 20.05.2010г. составляет 2 356 493 руб. 02 коп.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Леонтьев П.А., действующий на основании доверенности отказался от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество — автомобиль <данные изъяты> в связи с его реализацией. Судом в порядке ст.ст.220, 221 ГПК РФ производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено.
В порядке ст.319 ГК РФ.
Ответчик Телегин В.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки не представил, судом дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
02.06.2008 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком Телегиным В.А., заключен кредитный договор № на основании которого Телегину В.А. был предоставлен кредит в сумме 1 287 406 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 17.12.2007 г.
Ответчик Телегин В.А. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п.1.5 кредитного договора, а именно:
- 12% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, со дня, следующего за днем предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно.
В силу п.7.2. кредитного договора стороны установили неустойку за несвоевременный возврат кредита (его части), уплачиваемую в следующем порядке:
- пеня в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Условиями п.п.1.14, п.5, п.6.4.1 кредитного договора установлено право банка предъявить заемщику требование о досрочном исполнении обязательства по возврату кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Заемщиком Телегиным В.А. были нарушены условия договора, погашение задолженности по вышеуказанным платежам в полном объеме не произведено.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ Телегину В.А. было предъявлено требование от 21.10.2009г. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком Телегиным В.А.в полном объеме перед истцом не исполнены.
На 19.05.2010 г. ответчиком Телегиным В.А. в счет погашения долга внесено 427307,85 руб.
На 01.07.2010 г. ответчиком Телегиным В.А. внесено в счет погашения задолженности по кредиту в размере 1017000 руб., из которых в счет погашения просроченного основного долга - 990326,44 руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом – 26673,57 руб.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании пояснений представителя истца, представленными и исследованными в суде документами.
Исковые требования истца – ЗАО «Райффайзенбанк» законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Телегин В.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращает сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
Так как полученное заемщиком требование не исполнено, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.
В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, а при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
С учетом изложенного расчет долга ( с учетом расчета представленного истцом в соответствии с условиями ст. 319 ГК РФ ) будет выглядеть, по мнению суда, следующим образом:
Задолженность на 01.07.2010 г. по основному долгу ответчика составляет 1068041,23 руб.
01.07.2010 г. ответчиком внесено 990326, 44 руб. в уплату основного долга.
Задолженность по основному долгу составит: 1068041,23 – 990326,44 = 77714, 79 руб.
Задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами на 20.05.2010 г. составляла 67682,90 руб., 01.07.2010 г. ответчиком внесено денежных средств в уплату процентов в размере 26673,57 руб.
Размер процентов за пользование кредитными средствами за период с 20.05.2010 г. по 01.07.2010 г. ( 43 дня) составит:
1068041,23 руб. х 12 % /365 дней х 43 дня = 15098,88 руб.,
Где 1068041,23 руб. - размер основного долга;
12 % - процентная ставка за пользование кредитными средствами ( размер процентной ставки за пользование кредитом в течение периода действия договора не изменялся);
43 дня – период пользования кредитными средствами с 20.05.2010 г. по 01.07.2010 г.
Задолженность по уплате процентов до 01.07.2010 г. составит :
(67682,90 + 15098,88 ) – 26673, 57 = 56108, 24 руб.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность по уплате основного долга по кредитному договору в размере 77714,79 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами на 01.07.2010 г. в размере 56108, 24 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 77714,79 руб. по ставке 12% годовых, начиная с 02.07.2010 г. по день фактического погашения задолженности подлежат взысканию с ответчика Телегина В.А. в пользу истца.
Рассматривая требования банка о взыскании штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1200735,39 руб. суд приходит к следующему.
Поскольку при заключении договора банк и заемщик в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование банка также обоснованно и подлежит удовлетворению частично.
Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
Согласно п.7.2. кредитного договора при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по договору, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Принимая во внимание размер задолженности Телегина В.А. на день рассмотрения иска в суде по кредитному договору, произведенные им платежи в рамках исполнения принятых обязательств по договору, период просрочки возврата суммы кредита и иных платежей, а также чрезмерно высокий размер неустойки, суд полагает заявленную к взысканию неустойку подлежащей уменьшению до 5 000 руб., как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Телегину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Телегина В.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»:
сумму основного долга по кредитному договору в размере 77 714 руб. 79 коп.,
проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 03.06.2008 г. по 01.07.2010 г. в размере 56108 руб. 24 коп.,
штраф за просрочку внесения платежей в размере 5 000 руб. 00 коп.,
в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 7976 руб. 46 коп.,
а всего взыскать сумму 146799 руб. 49 коп.
Взыскивать с Телегина В.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» проценты за пользование кредитными средствами из расчета 12% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга в размере 77714 руб. 79 коп., начиная с 02 июля 2010 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей 26 июля 2010 года.
Судья Ю.В. Фролова
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2010 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,
при секретаре Зариповой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Телегину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к Телегину В.А. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования истец мотивирует тем, что 02 июня 2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 287 406 руб. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля — <данные изъяты>, что подтверждается п.3.1.1 кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от 12.10.2009г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательств ответчиком до сих пор не исполнены.
В судебном заседании представитель истца — Леонтьев П.И., действующий на основании доверенности просит дело по иску к Телегину В.А. в части обращения взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку предмет залога реализован и вырученная сумма направлена на погашение кредиторской задолженности. Последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК ему разъяснены и понятны.
Ответчик Телегин В.А. будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки не явки не представил, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы гражданского дела, суд, полагает, что отказ от заявленных требований не нарушает интересов третьих лиц, и не противоречит действующему законодательству, и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» от иска к Телегину В.А. в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль — <данные изъяты> прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.
Судья Ю. В. Фролова