Дело № 2-2613 /2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ижевск 21 июля 2010 года
Октябрьский районный суд г.Ижевска под председательством судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Сунцовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняевой Н.В. к Некоммерческому образовательному учреждению « Профиль» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику НОУ « Профиль» с требованиями о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.
Свои требования Черняева Н.В. мотивировала тем, что 05 августа 2009 Октябрьским районным судом г.Ижевска между нею и ответчиком было утверждено мировое соглашение, согласно которого:
Истец Черняева Н.В. отказалась от исковых требований к ответчику НОУ « Профиль» в полном объеме.
Ответчик НОУ « Профиль» выплачивает в пользу истца задолженность по заработной плате в следующем порядке:
20000 рублей - в срок до 20 августа 2009 года,
20000 рублей – в срок до 30 сентября 2009 года,
18123 рубля 42 копейки – в срок до 31 октября 2009 года.
Ответчик в нарушение условий мирового соглашения задолженность по заработной плате погасил только 20 мая 2010 года.
В судебном заседании Черняева Н.В. свои требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Некоммерческое Образовательное учреждение « Профиль» было уведомлено о времени, месте и дате судебного заседания должным образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, доказательства уважительности причин неявки не предоставило, рассмотреть дело в его отсутствие не просило.
Истец Черняева Н.В. не возражает против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения сторон, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, изучив доказательства по делу, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, предложено представить доказательства.
Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 05 августа 2009 года по иску Черняевой Н.В. к Некоммерческому Образовательному учреждению « Профиль» о взыскании заработной платы в размере 55258 рублей 46 копеек, процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 16.01.2009 года по 04 августа 2009 года в размере 2864 рубля 96 копеек на дату подачи иска, а также компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, было утверждено мировое соглашение, согласно которых истец отказалась от исковых требований, а ответчик обязался выплатить Черняевой Н.В. задолженность по заработной плате в следующем порядке:
20000 рублей - в срок до 20 августа 2009 года,
20000 рублей – в срок до 30 сентября 2009 года,
18123 рубля 42 копейки – в срок до 31 октября 2009 года.
Настоящее определение вступило в законную силу.
Как следует из пояснений истца и представленных ею документов ( выписки из лицевого счета по вкладу, квитанциях о поступлении почтовых переводах) окончательный расчет с нею был произведен ответчиком по условиям мирового соглашения 20 мая 2010 года.
Истец требует взыскать денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 05 августа 2009 года ( даты утверждения мирового соглашения и до 20 мая 2010 года – даты, когда был произведен окончательный расчет по условиям мирового соглашения).
Указанная сумма согласно расчета истца составила 2798 рублей 85 копеек.
Согласно ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат причитающихся работнику, работодатель обязан их выплатить с уплатой процентов ( денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это врем ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Из изложенного следует, что проценты (денежная компенсация) за задержку причитающихся выплат является мерой материальной ответственности работодателя. Соответственно основанием для удовлетворения данного требования работника является установление в судебном заседании факта нарушения трудовых прав истца. При этом правового значения не имеет в связи с какими обстоятельствами (халатность либо тяжелое финансовое положение) было вызвано нарушение трудовых прав работника.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, предусмотренная статьей 236 ТК РФ денежная компенсация должна быть взыскана по день фактической уплаты суммы долга, начисляемой на остаток задолженности по заработной плате.
Окончательный расчет работодателем произведен 20 мая 2010 года, представленный истцом расчет задолженности судом проверен, он является верным.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Черняевой Н.В. к Некоммерческому образовательному учреждению « Профиль» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, -удовлетворить.
Взыскать с Некоммерческого образовательного учреждения « Профиль » в пользу Черняевой Н.В. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 2798 рублей 85 копеек.
Взыскать с Некоммерческого образовательного учреждения « Профиль » в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд УР течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Председательствующий судья Д.Н. Дубовцев
Секретарь