№2-2523/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,
при секретаре Зариповой Е. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Нуриеву Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее по тексту решения – истец, банк) обратилось в суд с иском к Нуриеву Т.Р. (далее по тексту решения – ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в сумме 837102,64 руб., задолженности по процентам в сумме 31880,35 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме 24851,85 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 11195,59 руб., возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16250,30 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, переданного в залог на условиях кредитного договора № – автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Нуриеву Т.Р..
Истец мотивирует свои требования тем, что 19.02.2008г. между истцом и ответчиком Нуриевым Т.Р. заключен кредитный договор № на сумму 1151412 руб. на приобретение автомобиля на срок по 18.02.2013г под 14,5 процентов годовых. Ответчик Нуриев Т.Р. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Исполнение обязательств Нуриева Т.Р. по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ответчику Нуриеву Т.Р., что подтверждается договором залога имущества № от 19.02.2008г. (далее по тексту – договор залога).
Ответчик Нуриев Т.Р. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 ГК РФ ответчику Нуриеву Т.Р. было предъявлено требование от 11.03.2010г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательства ответчиком Нуриевым Т.Р. до сих пор не исполнены.
В судебном заседании представитель истца Малахова В.В., действующая на основании доверенности, изменила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просила суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и Нуриевым Т.Р., взыскать с Нуриева Т.Р. задолженность по кредитному договору в сумме 138982, 99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16250, 30 руб. Суду пояснила, что автомобиль был реализован и денежная суммы, полученная от реализации автомобиля ответчиком уплачена в счет уплаты задолженности по кредитному договору.
Ответчик Нуриев Т.Р. в судебном заседании исковые требования истца признал. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку автомобиль был реализован по договоренности с банком, основания для обеспечения иска отпали, суд полагает возможным снять арест с автомобиля <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, принадлежащий Нуриеву Т.Р., а также запрет органам ГИБДД МВД по УР производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, так как отмена указанных мер не противоречит самой цели мер обеспечительного характера
На основании ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Нуриева Т.Р. в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) уплаченную истцом государственную пошлину в размере 16250 руб. 30 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Нуриеву Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 19.02.2008г., заключенный меду ВТБ 24 (Закрыто акционерное общество) и Нуриевым Т.Р..
Взыскать с Нуриева Т.Р. в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме 138982 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16250 руб. 30 коп.
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога - <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, принадлежащий Нуриеву Т.Р.. Отменить запрет органам ГИБДД МВД по УР производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения.
Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате.
Судья Ю. В. Фролова