Дело № 2-2750 /10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2010 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе
судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Красноперовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Яшковой Н.В. к Плаксиной Т.В. о взыскании полученной по сделке суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Вопрос об оставлении иска без рассмотрения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась с иском к ответчику, просила взыскать с Плаксиной Т.В. полученную по сделке сумму в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Судебное заседание, назначенное на 18 августа 2010 года было отложено по ходатайству истца, в связи с занятостью представителя истца в другом судебном заседании.
О дате и времени рассмотрения дела, назначенного 06 сентября 2010 года, истец Яшкова Н.В., ее представитель – адвокат Жукова С.А. были уведомлены надлежащим образом, заранее, под роспись 20 августа 2010 года.
Истец Яшкова Н.В. в судебное заседание 06 сентября 2010 года не явилась, просила вновь перенести рассмотрение дела в связи с нахождением ее на больничном, а ее представителя – адвоката Жуковой С.А. в очередном отпуске с 06 сентября 2010 года.
В подтверждение невозможности явки в судебное заседание истцом представлена незаверенная копия листа нетрудоспособности о прохождении амбулаторного лечения, а также копия распоряжения председателя Удмуртской коллегии адвокатов Ч.Н.В. от 23 августа 2010 год о предоставлении адвокату Жуковой С.А. очередного отпуска с 06 сентября 2010 года до 23 сентября 2010 года.
С учетом неявки истца и его представителя, не явившихся в судебное заседание и не представивших суду доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки (факт нахождения истца Яшковой Н.В. на амбулаторном лечении, без предоставления данных о характере заболевания, справки врача о невозможности участия в судебном заседании, а также выезд представителя, ранее допущенного судом к участию в деле, которая была заранее, за 16 дней до начала судебного заседания уведомлена о дате этого заседания, не являются уважительными причинами неявки сторон в судебное заседание), суд отложил рассмотрение дела на 08 ноября 2010 года в 10 часов.
О дате и времени рассмотрения дела 08 ноября 2010 года в 10 часов, истец Яшкова Н.В. была уведомлена надлежащим образом, а именно 10 сентября 2010 года.
Представитель истцов – адвокат Жукова С.А. была уведомлена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, назначенного на 08 ноября 2010 года в 10 часов. Судебное извещение вручено под роспись 10 сентября 2010 года по месту ее работы ( <адрес>).
Истец Яшкова Н.В., ее представитель Жукова С.А. в судебное заседание, назначенное на 10 часов 08 ноября 2010 года не явились, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
Ответчик и их представитель в судебное заседание не явились, на рассмотрение дела по существу не настаивали.
Согласно ст.222 абз.7,8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец Яшкова дважды не явилась в судебное заседание, в первом случае предоставляла заявление с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с нахождением ее на амбулаторном лечении. В подтверждение невозможности своей явки в судебное заседание, истец предоставила больничный лист, согласно которого ей назначено амбулаторное лечение.
Факт нахождения истца Яшковой на амбулаторном лечении, без предоставления данных о характере заболевания, справки врача о невозможности участия в судебном заседании, по мнению суда не является доказательством невозможности его явки в судебное заседание для рассмотрения ее исковых требований. Доводы Яшковой о том, что ее представитель находится в отпуске, также при указанных обстоятельствах не может быть признано уважительной причиной неявки истца и соответственно являться основанием для отложения дела.
Кроме этого, представитель истца Жукова С.А. не явилась и на второе судебное заседание. Более того, до указанных двух неявок истца и его представителя в судебное заседание, признанных судом неуважительными, ранее суд уже откладывал рассмотрение дела в связи с занятостью представителя истца в другом судебном процессе. Таким образом, три раза подряд суд откладывал дело по обстоятельствам, связанным с неявкой истца и его представителя в судебное заседание.
Указанные обстоятельства, когда истец и их представитель дважды не являются в суд без уважительных причин, являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Яшковой Н.В. к Плаксиной Т.В. о взыскании полученной по сделке суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разъяснить Яшковой Н.В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР, через Октябрьский районный суд гор. Ижевска.
Судья Д.Н. Дубовцев