Дело № 2-1716/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г.Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Красноперовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «Доктор». Клиника натуральной медицины», Широбоковой Н.В., Федорову В.С. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее по тексту – ЗАО «Банк ВТБ 24», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «Доктор». Клиника натуральной медицины» (далее по тексту – ООО «Фармацевтическая компания «Доктор». Клиника натуральной медицины», Заемщик, ответчик), Широбоковой Н.В., Федорову В.С. (далее по тексту – Поручители, ответчики) о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению.
Истец мотивировал свои требования тем, что 01 августа 2007 года между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Фармацевтическая компания «Доктор». Клиника натуральной медицины» было заключено кредитное соглашение № (далее по тексту – Кредитное соглашение), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство открыть Заемщику кредитную линию в сумме 7000000,00 руб. на срок 60 месяцев с даты следующей за датой предоставления первого кредита, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов из расчета 13,5% годовых.
Дополнительным соглашением от 06 февраля 2009 года к Кредитному соглашению, с 20 февраля 2009 года стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 19 %.
Во исполнение условий договора, 28 августа 2007 года Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3000000,00 руб. (транш № 1), а 14 сентября 2007 года - кредит в сумме 4000000,00 руб. (транш № 2), а всего 7000000,00 руб.
В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты в срок не позднее 24 августа 2012 года.
Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению было обеспечено:
- поручительством Федорова В.С., в соответствии с договором поручительства № от 01 августа 2007 года;
- поручительством Широбоковой Н.В. в соответствии с договором поручительства № от 01 августа 2007 года.
По условиям договоров поручительства, поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, уплате процентов по кредиту, комиссий по кредиту, неустойки, расходов кредитора, понесенных в связи с исполнением кредитного соглашения.
Истец принятые на себя обязательства по кредитному соглашению исполнил, кредит Заемщику предоставил.
В свою очередь ООО «Фармацевтическая компания «Доктор». Клиника натуральной медицины» принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняло.
Задолженность Заемщика по Кредитному соглашению по состоянию на 10 марта 2010 года составила 4962176,84 руб., из которых:
- по оплате суммы транша № 1 – 1942903,70 руб.;
- по оплате процентов за пользование траншем №1 – 31352,61 руб.;
- по оплате суммы транша № 2 – 2944241,87 руб.;
- по оплате процентов за пользование траншем № 2 – 42497,20 руб.;
- неустойка за несвоевременное погашение транша № 2 – 1181,46 руб.
09 февраля 2010 года Заемщику и Поручителям были направлены требования о досрочном истребовании суммы кредита, со сроком исполнения - не позднее 25 февраля 2010 года.
Поскольку ответчики требования Банка в добровольно порядке не исполнили, истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать сумму задолженности по Кредитному соглашению с ответчиков солидарно.
В ходе судебного разбирательства истец, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности в сумме 70005,75 руб., уменьшил размер исковых требований до 4892171,09 рублей, которая состоит из основного долга по кредитному соглашению в размере 4887145 рублей 57 копеек и процентов в размере 5025 рублей 52 копейки.
В судебном заседании представитель Банка – Малахова В.В., действующая на основании доверенности, требования с последующим их уменьшением поддержала, просила суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнив, что после обращения истца в суд ответчики частично погасили сумму задолженности в размере 70005,75 руб., из которых Банк в счет погашения процентов за пользование кредитом направил 68824,29 руб., в счет уплаты неустойки – 1181,46 руб.
Представитель ответчика ООО «Фармацевтическая компания «Доктор». Клиника натуральной медицины» по доверенности Сегал С.А. ( л.д.163) о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, под роспись (л.д.215), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Ответчик Федоров В.С. ( он же <данные изъяты> ООО «Фармацевтическая компания «Доктор». Клиника натуральной медицины») уведомлялся судом по известному суду месту регистрации ( <адрес>), судебные извещения о судебных заседаниях, назначенных 05 июля 2010 года и 30 июля 2010 года возвратились с отметкой – временное отсутствие адресата ( истек срок хранения) ( л.д.206,217).
Интересы Федорова В.С. в судебном заседании 05 июля 2010 года, представлял по доверенности гр-н Сегал С.А. ( л.д. 162), который был уведомлен под роспись о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 30 апреля 2010 года, в судебное заседание не явился.
Учитывая, что ответчик Федоров В.С. является в том числе и <данные изъяты> ООО «Фармацевтическая компания «Доктор». Клиника натуральной медицины»), интересы которого представляет по выданной данным Обществом за подписью Федорова В.С. доверенности также гр-н Сегал С.А., суд при указанных обстоятельствах считает, что ответчик Федоров В.С. был надлежащем образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 30 июля 2010 года, ему было известно о судебном разбирательстве по настоящему делу, которое ведется в Октябрьском районном суде г. Ижевска, он лично участвовал в одном из судебных заседаний.
В судебное заседание Федоров В.С. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Ответчик Широбокова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена должным образом (л.д.216), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что все ответчики будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, очередное отложение дела нарушит права истца, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
01 августа 2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Фармацевтическая компания «Доктор». Клиника натуральной медицины» заключено Кредитное соглашение №.
По условиям Кредитного соглашения Банк ВТБ 24 (ЗАО) принял на себя обязательство открыть ООО «Фармацевтическая компания «Доктор». Клиника натуральной медицины» кредитную линию в размере 7000000,00 руб., а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты из расчета 13,5% годовых, которые начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты полного (частичного) погашения кредита, установленной согласно порядка погашения кредита и уплаты процентов (пункт 2 приложения №1 к Кредитному соглашению).
В соответствии с пунктом 1.4. Кредитного соглашения – срок кредитной линии составляет 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита.
В соответствии с пунктом 1.12 Кредитного соглашения, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению заключаются:
- договор поручительства № от 01 августа 2007 года между Кредитором и Федоровым В.С.;
- договор поручительства № от 01 августа 2007 года между Кредитором и Широбоковой Н.В.
Пунктом 1.13 Кредитного соглашения стороны установили, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и (или) комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,07 % за каждый день просрочки.
01 августа 2007 года между Банком и Заемщиком заключено 2 дополнительных соглашения о предоставлении кредита за № 1 и № 2, по условиям которых в рамках исполнения Кредитного соглашения, Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику:
- по дополнительному соглашению №1 кредит в размере 3000000,00 руб., сроком на 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита;
- по дополнительному соглашению № 2 кредит в размере 4000000,00 руб., сроком на 59 месяцев.
Сроки и порядок возврата суммы кредита и уплаты процентов стороны изложили в прилагаемых к дополнительным соглашениям графиках погашения кредита и уплаты процентов.
01 августа 2007 года ЗАО «Банк ВТБ 24» заключил с ответчиками Федоровым В.С. и Широбоковой Н.В. договора поручительства № и №.
В соответствии пунктом 1.2. договоров поручительства, поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и (или) комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.
Дополнительным соглашением № от 06 февраля 2010 года, с 20 февраля 2009 года стороны установили процентную ставку за пользование кредитом в размере 19% годовых, и внесли изменения в графики погашения кредита и уплаты процентов.
Дополнительным соглашением № от 24 декабря 2009 года, стороны установили срок возврата кредита по «25» августа 2014 года, и внесли изменения в графики погашения кредита и уплаты процентов.
Дополнительными соглашениями № и № от 06 февраля 2010 года в договоры поручительства внесены изменения в части установления процентной ставки за пользование кредитом в размере 19% годовых.
Дополнительными соглашениями № и № от 24 декабря 2009 года в договоры поручительства внесены изменения в части установления срока возврата кредита по 25 августа 2014 года.
28 августа 2007 года Заемщику выдан кредит в сумме 3000000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в филиале №1861 ЗАО «Банк ВТБ 24», основание – мемориальный ордер № от 28 августа 2007 года.
14 сентября 2007 года Заемщику выдан кредит в сумме 4000000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в филиале №1861 ЗАО «Банк ВТБ 24», основание – мемориальный ордер № от 14 сентября 2007 года.
09 февраля 2010 года в адрес Заемщика и Поручителей были направлены требования о досрочном истребовании суммы кредита, со сроком исполнения - не позднее 25 февраля 2010 года ( л.д. 66-70).
Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений представителя истца, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и в целом сторонами не оспариваются.
Иск ЗАО «ВТБ 24» к ООО «Фармацевтическая компания «Доктор». Клиника натуральной медицины», Широбоковой Н.В., Федорову В.С. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор по своей правовой природе является консенсуальным договором и считается заключенным с момента его подписания сторонами.
В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Фармацевтическая компания «Доктор». Клиника натуральной медицины» заключено кредитное соглашение, в соответствии с условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ООО «Фармацевтическая компания «Доктор». Клиника натуральной медицины» кредит в пределах предоставленной ему кредитной линии в размере 7000 000,00 руб.
По условиям договора кредит был предоставлен двумя траншами: 3000000,00 руб. и 4000000,00 рублей.
К правоотношениям, возникшим из Кредитного соглашения, в данном случае подлежат применению правила установленные Главой 42 ГК РФ.
Кредитный договор в данном случае считается заключенным, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям, договор и дополнительные соглашения к нему подписаны Банком и Заемщиком, а также Поручителями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Первоначально по условиям Кредитного соглашения стороны предусмотрели, что за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает истцу проценты в размере 13,5% годовых, которые уплачиваются ежемесячно согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.
В последующем, дополнительным соглашением стороны увеличили ставку за пользование кредитом до 19 % годовых.
В силу статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства исполнил – денежные средства Заемщику предоставил.
ООО «Фармацевтическая компания «Доктор». Клиника натуральной медицины», являющееся заемщиком по Кредитному соглашению, уплату основного долга и процентов за пользование кредитом в установленный сторонами срок и в согласованном размере не производило, то есть надлежащим образом не исполняло принятые на себя обязательства.
Доказательств надлежащего исполнения Заемщиком принятых по Кредитному соглашению обязательств, суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с Кредитным соглашением у ООО «Фармацевтическая компания «Доктор». Клиника натуральной медицины» возникли обязанности по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые им надлежащим образом не исполнялись, нарушение графика платежей носило неоднократный характер, что следует из представленных истцом расчетов задолженности по кредитному соглашению по траншам № 1 и № 2 ( л.д.157-160, 218-221).
Кроме этого, из расчета задолженности по траншу № 2 ( л.д.157- 161 ) следует, что последней платеж по нему осуществлен заемщиком 12 апреля 2010 года, после чего платежи не вносились.
Таким образом, Банком ВТБ 24 (ЗАО) обоснованно предъявлено требование о взыскании задолженности в судебном порядке.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию 10 марта 2010 года сумма задолженности составила 4962176,84 руб., из которых:
- по оплате суммы транша № 1 – 1942903,70 руб.;
- по оплате процентов за пользование траншем №1 – 31352,61 руб.;
- по оплате суммы транша № 2 – 2944241,87 руб.;
- по оплате процентов за пользование траншем № 2 – 42497,20 руб.;
- неустойка за несвоевременное погашение транша № 2 – 1181,46 руб.
Данный расчет является верным, он составлен в соответствии с положениями Кредитного соглашения и соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства, истец уменьшил размер исковых требований до 4892171,09 руб. ( основной долг 4887145,57 рублей, проценты – 5025,52 рубля), в связи с частичным погашением ответчиками суммы задолженности в размере 70005,75 руб.
Как следует из представленных истцом выписок из лицевого счета Заемщика и пояснений представителя истца в судебном заседании, данная сумма была распределена и зачислена Банком в счет погашения процентов за пользование кредитом - 68824,29 руб., в счет уплаты неустойки – 1181,46 рублей ( которая образовалась на 25.02.2010 г. ( л.д.23)
Вместе с тем, поскольку первоочередное погашение неустойки, в случае недостаточности произведенного платежа для исполнения денежного обязательства (статья 319 ГК РФ), является незаконным, сумма в размере 1181,46 руб. подлежит зачислению в счет уплаты процентов за пользование кредитом.
Таким образом, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, задолженность по Кредитному соглашению составляет 4892171,09 руб., из которых:
- сумма основного долга (кредита) – 4887145,57 руб.;
- проценты за пользование кредитом – 3844,06 руб.;
- неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом – 1181,46 рублей.
При этом, учитывая тот факт, что при уменьшении исковых требований ( л.д.209) истец исключил полностью требование о взыскании неустойки, суд не может выйти за рамки требований и взыскать с истца неустойку в размере 1181 рубль 46 копеек.
Поэтому удовлетворению подлежать требования истца о взыскании по кредитному соглашению долга в размере 4890989 рублей 60 копеек, из которых:
- сумма основного долга (кредита) – 4887145,57 руб.;
- проценты за пользование кредитом – 3844,06 руб.;
Разрешая требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к поручителям Широбоковой Н.В., и Федорову В.С. суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, при этом поручитель несет солидарную ответственность с должником, если договором или законом не будет предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что обязательства ООО «Фармацевтическая компания «Доктор». Клиника натуральной медицины», были обеспечены поручительством Широбоковой Н.В., Федорова В.С., при этом договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность Заемщика и Поручителей (пункт 1.2 договоров поручительства).
Учитывая изложенное, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по Кредитному соглашению.
С Заемщика Общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «Доктор». Клиника натуральной медицины», поручителя Широбоковой Н.В. и поручителя Федорова В.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» подлежит взысканию в солидарном порядке:
- сумма основного долга (кредита) в размере 4887145,57 руб.;
- проценты за пользование кредитом в размере 3844,06 руб.;
Разрешая требования ЗАО «Банк ВТБ 24» о расторжении договора суд приходит к следующим выводам.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, чтобы была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ - требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Пункт 4.6 Приложения № 1 ( Особые условия) к кредитному соглашению № от 01.08.2007 г. предусматривает право кредитора потребовать выполнения Заемщиком обязательств по соглашению досрочно в следующих случаях:
- заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором;
- заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними;
- лица, с которыми Кредитором заключены договоры поручительства, в обеспечения исполнения обязательств Заемщика по соглашению, не выполнят или выполнят ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные указанными договорами;
Согласно пункта 4.7 Приложения № 1 к кредитному соглашению № от 01.08.2007 г., если при наступлении вышеуказанных событий Кредитор принял решение об осуществлении права, предусмотренного в пункте 4.6 « Особых условий» Соглашения, Кредитор должен предварительно известить Заемщика о своем решении путем направления соответствующего письменного уведомления за 5 (пять) Рабочих дней до осуществления указанных выше прав.
В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2010 года Банк направил в адрес Заемщика требование о намерении Банка расторгнуть кредитный договор с 26 февраля 2010 года, в связи с систематическими нарушения условий Кредитного соглашения ( л.д.66). Аналогичные требования были направлены в адрес поручителей ( л.д.68-70)
Данное требование получено Заемщиком 24 февраля 2010 года (л.д.67), поручителем Широбоковой Н.В. 12 февраля 2010 года ( л.д.69), поручителем Федоровым В.С. 02 марта 2010 года ( л.д.70).
Требование о досрочном погашении кредита заемщиком и поручителями в как в срок до 25 февраля 2010 года, так и после указанного срока, не исполнено.
Принимая во внимание, что Заемщик в период действия Кредитного соглашения его условия надлежащим образом не исполнял, учитывая размер образовавшейся задолженности по Кредитному соглашению, неоднократные просрочки внесения платежей ( что подтверждается расчетами задолженности по кредитному соглашению по траншам № 1 и № 2 ( л.д.157-160, 218-221) суд приходит к выводу, что заемщиком существенно нарушены условия договора, в связи с чем требование Банка ВТБ 24 (ЗАО) по расторжению договора с ответчиком ООО «Фармацевтическая компания «Доктор». Клиника натуральной медицины» подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
Поскольку истец уменьшил размер исковых требований вследствие добровольного частичного погашения задолженности по Кредитному соглашению, госпошлина в размере 33010,88 руб., уплаченная истцом, в соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «Доктор». Клиника натуральной медицины», Широбоковой Н.В., Федорову В.С. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов, - удовлетворить частично.
Расторгнуть Кредитное соглашение от 01 августа 2007 года №, заключенное между Закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и Обществом с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «Доктор». Клиника натуральной медицины».
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «Доктор». Клиника натуральной медицины», Широбоковой Н.В., Федорова В.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24»:
- сумму основного долга (кредита) – 4887145,57 руб.;
- проценты за пользование кредитом – 3844,06 руб.;
- государственную пошлину – 33010,88 руб.,
Всего взыскать – 4924000 (четыре миллиона девятьсот двадцать четыре тысячи ) рублей 51 копейку.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный г.Ижевска суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме председательствующим судьей на компьютере «13» сентября 2010 года.
Председательствующий судья Дубовцев Д.Н.