о взыскании задолженности по кредитному договору

№ 2-2904/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего Фроловой Ю.В.,

при секретаре Зариповой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Торопыгиной Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, банк) (прежнее наименование - Инвестиционный Кредитный Банк «ИжЛадабанк» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Торопыгиной Е.Л.. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 704 849,97 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 11.09.2008г. по 04.06.2010г. в сумме 2 867,67 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту 704 849,97 руб. по ставке 16,5% годовых, начиная с 05.06.2010г. по день фактического погашения задолженности, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 277,18 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, переданного в залог на условиях кредитного договора № от 09.09.2008г. – автомобиля марки <данные изъяты>, номер шасси — отсутствует, цвет кузова — черный, принадлежащего ответчику Торопыгиной Е.Л., установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в сумме 326 880 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что 09.09.2008г. между истцом и ответчиком Торопыгиной Е.Л. заключен кредитный договор № на сумму 929 792 руб. на приобретение автотранспорта. Ответчик Торопыгина Е.Л. приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Исполнение обязательств Торопыгиной Е.Л. по кредитному договору обеспечено залогом — <данные изъяты>, принадлежащего ответчику Торопыгиной Е.Л., что подтверждается п.5 кредитного договора, приложением к договору.

Ответчик Торопыгина Е.Л. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 ГК РФ ответчику Торопыгиной Е.Л. было предъявлено требование от 19.10.2009г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательства ответчиком Торопыгиной Е.Л. до сих пор не исполнены.

В судебном заседании представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ изменил, просил суд взыскать с ответчика Торопыгиной Е.Л. задолженность по кредиту в сумме 664283,81 руб., проценты за пользование кредитом, начисленных за период с 11.09.2008г. по 20.09.2010г. в сумме 8107,90 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту 664283,81 руб. по ставке 16,5% годовых, начиная с 21.09.2010г. по день фактического погашения задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог на условиях кредитного договора, возложить на ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Торопыгина Е.Л., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, причин уважительности неявки суду не представила. Кроме того, ответчик извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Октябрьского районного суда г.Ижевска.

С согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

04.09.2008г. между <юридическое лицо1> и Торопыгиной Е.Л. был заключен договор купли-продажи автомобиля маки <данные изъяты>, стоимостью 908 000 руб.

Согласно информации МРЭО ГИБДД МВД УР от 23.07.2010г. автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрирован на гражданку Торопыгину Е.Л..

09.09.2008г. между истцом и ответчиком Торопыгиной Е.Л. заключен кредитный договор № на сумму 929 792 руб.

Ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п. 3, п.4 кредитного договора. За пользование кредитом Заемщик обязалась уплачивать 16,5 процентов годовых.

За период с 11.09.2010г. по 20.09.2010г. ответчик Торопыгина Е.Л. оплатила истцу денежные суммы по основному долгу (кредиту) – 265508,19 руб., проценты за пользование кредитом – 270105,54 руб. Другие платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не производились.

Заемщиком Торопыгиной Е.Л. были нарушены условия договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ ей было предъявлено требование от 19.10.2009г. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком по истечении пяти дней со дня направления требования (п.4.7 кредитного договора) не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования истца – ОАО «БыстроБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик Торопыгина Е.Л. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращала сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Расчет, представленный Банком суммы задолженности по кредиту в сумме 664283,81 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 11.09.2008г. по 20.09.2010г. в сумме 8107,90 руб. судом проверен и принимается в полном объеме. Данный расчет выполнен истцом с учетом требований ст.319 ГК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом в период действия договора не изменялась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Торопыгиной Е.Л. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 664283,81 руб. по ставке 16,5% годовых, начиная с 21.09.2010г. по день фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ).

Поскольку размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчиком допущено нарушение сроков внесения периодических платежей более чем три раза в течение года, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 5.1.7, 5.1.5, 1.2 кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества составляет 40 % от его покупной цены, указанной в договоре купли-продажи товара (817 200 руб.), что составляет — 326 880 руб.

Таким образом, согласованная сторонами первоначальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 326 880 руб.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость, согласно, представленного кредитного договора № от 09.09.2008г. в сумме 326 880 руб.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований ОАО «БыстроБанк», суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога - автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Торопыгиной Е.Л., запретив ответчику и другим лицам отчуждать в какой-либо форме указанный автотранспорт, запрещении органам ГИБДД МВД РФ по Пермскому краю производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля сохраняют свое действие до исполнения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 10277 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Торопыгиной Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Торопыгиной Е.Л. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» сумму основного долга по кредитному договору в размере задолженность по кредиту в сумме 664283,81 руб., проценты за пользование кредитом, начисленных за период с 11.09.2008г. по 20.09.2010г. в сумме 8107,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 277 руб. 97 коп.

Взыскивать с Торопыгиной Е.Л. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 664283 руб. 81 коп. по ставке 16,5 % годовых, начиная с 21.09.2010г. по день фактического погашения задолженности.

Для удовлетворения исковых требований Открытого акционерного общества «БыстроБанк» обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, номер шасси — отсутствует, цвет кузова — черный, принадлежащего Торопыгиной Е.Л..

Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в размере 326 880 руб. 00 коп.

Ответчик Торопыгина Е.Л. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 27 сентября 2010 года.