№2-3096/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,
при секретаре Зариповой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Копотева В.А. к Гребенкину В.А. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Копотев В.А. (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с иском к Гребенкину В.А. (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что 18 апреля 2008 года истец дал в долг ответчику Гребенкину В.А. сумму в размере 350 000 руб. 00 коп. для изготовления генплана и кадастровый съемки земельного участка у <адрес> сроком до 10 мая 2008 года. При получении суммы ответчиком была дана расписка, в которой он дал обязательство по возврату денежной суммы, в срок до 10 мая 2008 года. В установленный срок возвращено 20000 руб. 00 коп. Своих обязательств ответчик Гребенкин В.А. в полном объеме перед истцом не исполнил.
Истец Копотев В.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель истца Кыласов С.В., действующий на основании доверенности доводы истца поддержал, просил суд удовлетворить требования истца в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Гребенкин В.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причин уважительности неявки суду не представил.
С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
10.04.2008г. Копотев В.А. передал Гребенкину В.А. в долг сумму в размере 350 000 руб.00 коп. сроком до 10.05.2008г. для изготовления генплана и кадастровый съемки земельного участка у <адрес>, в чем ответчиком Гребенкиным В.А. дана собственноручная расписка, в которой он обязуется возвратить сумму, полученную взаймы у Копотева В.А. в указанный срок.
30.04.2010г. ответчиком возвращено 20000 руб. 00 коп., о чем имеется отметка в расписке.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.
Согласно ст.314 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 ст.814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, между Копотевым В.А. и Гребенкиным В.А. возникли отношения целевого договора займа, по которому займодавец – истец Копотев В.А. свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику Гребенкину В.А. Ответчик Гребенкин В.А. от выполнения своих обязательств в части возврата долга уклоняется.
Ответчик, оспаривая факт ненадлежащего исполнения условий целевого займа, доказательств в обоснование своих возражений не представил.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства о надлежащем исполнении условий целевого займа.
Задолженность Гребенкина В.А. перед Копотевым В.А. составляет 330 000 руб., которые до настоящего периода времени истцу не возвращены, письменных доказательств возврата заемных средств не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 330 000 руб. 00 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ, поскольку истец Копотев В.А. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Гребенкина В.А.. в доход местного бюджета в размере 6 500 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, ст.235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Копотева В.А. к Гребенкину В.А. о взыскании суммы займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гребенкина В.А. в пользу Копотева В.А. 330 000 руб. 00 коп. – сумму долга по договору займа.
Взыскать с Гребенкина В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 500 руб. 00 коп.
Ответчик Гребенкин В.А. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей 01 октября 2010 года.
Судья: Ю.В. Фролова