Дело №2-3185/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.11.2010 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска
в составе:
председательствующего судьи Михалева А.А.
при секретаре Шибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.И. к Ситникову И.В. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л
Кузнецов А.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» и Ситникову И.В. о возмещении ущерба. Истец просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение ущерба в сумме 62738 рублей, с Ситникова И.В. сумму возмещения ущерба 112071 рубль 69 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2010г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Ситников И.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на перекресток на запрещающий красно-желтый сигнал светофора, не пропустил пользующийся преимущественным правом проезда, заканчивающий маневр поворота автомобиль <данные изъяты> под управлением Кузнецовой А.В., и совершил с ним столкновение. ДТП произошло по вине Ситникова И.В. Истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, которому были причинены технические повреждения. В связи с этим истцу был причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суммы утраты товарной стоимости автомобиля. Гражданская ответственность Ситникова И.В. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия»». Данный ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 57262 рубля. Не согласившись с данной суммой истец обратился к независимому оценщику, уплатив за его услуги 6100 рублей. В соответствии с актами оценки стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 201685 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 19186 рублей 69 копеек. Оставшаяся невыплаченной сумма материального ущерба подлежит взысканию с ответчиков. С ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию сумма в пределах установленного лимита ответственности 120000 рублей, а остальная сумма подлежит взысканию с ответчика. При этом в сумму ущерба истец также включил 3500 рублей за парковку автомобиля, 1600 рублей за эвакуацию автомобиля.
В ходе разбирательства дела истец отказался от иска к ОСАО «Ресо-Гарантия» в связи с выплатой данным ответчиком страхового возмещения в общей сумме 120000 рублей. Производство по делу в этой части судом прекращено.
Истец и третье лицо Кузнецова А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель третьего лица ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание также не явился, не поставив суд в известность о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данных участников процесса.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Ситников И.В. в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 13.01.2010г. автомобиль <данные изъяты> под управлением Ситникова И.В. следовал <адрес>, а автомобиль <данные изъяты> под управлением Кузнецовой А.В., следуя по <адрес>, на перекрестке осуществлял маневр левого поворота с <адрес>. При этом Ситников И.В. выехал на перекресток на запрещающий красно-желтый сигнал светофора после горения красного и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который завершал поворот на желтый сигнал светофора после горения зеленого.
Виновником ДТП является водитель Ситников И.В., который нарушил п.6.2 Правил дорожного движения. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о нарушении правил дорожного движения, заключением проведенной по назначению суда автотехнической экспертизой.
Гражданская ответственность водителя Ситникова И.В. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО №, что подтверждается копией полиса.
Истец обратился к ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик составил акт о страховом случае, которым признал указанное ДТП страховым случаем и выплатил истцу 120000 рублей страхового возмещения. Стоимость ущерба была при этом определена экспертной организацией <юридическое лицо1> в сумме 201685 рулей. За данную оценку истец уплатил сумму 6100 рублей.
Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена оценочная экспертиза, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 183081 рубль. Утрата товарной стоимости автомобиля составила 17911 рублей 82 копейки.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.
В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Как установлено судом, истец обратился к страховщику ОСАО «Ресо-Гарантия» за получением страхового возмещения, представив для осмотра автомобиль, т.е. исполнил возложенные на него законом обязанности. Страховщик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности 120000 рублей. Ущерб, превышающий указанный лимит, подлежит возмещению в общем порядке.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Таким образом, в соответствии с приведенными нормами ответчик Ситников И.В. обязан возместить истцу причиненный имущественный вред в сумме, превышающей сумму 120000 рублей, полученного истцом страхового возмещения. При этом суд находит необходимым принять в качестве достоверной сумму материального ущерба, установленную судебной экспертизой, поскольку при ее проведении эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом сумма восстановительного ремонта составляет 183081 рубль, утрата товарной стоимости составляет 17911 рублей 82 копейки.
Затраты истца на оценку ущерба (стоимости ремонта и УТС) в размере 6100 рублей, его затраты на хранение неисправного автомобиля в сумме 3500 рублей, затраты на его эвакуацию в сумме 1600 рублей являются его убытками в связи с ДТП, подлежат возмещению в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 12 Закона №40-ФЗ, п.п. 60, 61 Правил ОСАГО. Данные расходы подтверждены документально.
Поскольку ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу 120000 рублей, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение ущерба в сумме 92192 рубля 82 копейки (212192 рубля 82 копейки – 120000 рублей).
В остальной части исковые требования к ответчику Ситникову И.В. удовлетворению не подлежат.
Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ответчика расходы на оплату госпошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно сумма 2965 рублей 78 копеек.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг 10000 рублей. Суд находит ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы. Данные расходы также подлежат распределению между ответчиками пропорционально удовлетворению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Кузнецова А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Ситникова И.В. в пользу Кузнецова А.И. в возмещение ущерба 92192 рублей 82 копейки.
Взыскать с Ситникова И.В. в пользу Кузнецова А.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2965 рублей 78 копеек, а также 10000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.
Председательствующий судья Михалев А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2010г.