Дело № 2-5080/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23декабря2010года городИжевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Плеханова А.Н.,
при секретаре Селезневе Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «АК БАРС» (ОАО) к Зайцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «АК БАРС» (ОАО) (далее по тексту также Банк, истец) обратился в суд с иском к Зайцеву С.В. (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании денежной суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.
23 октября 2007 года между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и Зайцевым С.В. заключен кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме 59952 долларов США для приобретения автомобиля – <данные изъяты>, цвет золотистый (далее по тексту Автомобиль). Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора раздел 1 «Предмет договора» стороны определили, что приобретаемый Зайцевым С.В. автомобиль признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств.
Обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей. Требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок ответчик не исполнил.
На 10 ноября 2010 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 36 834,46 долларов США, по уплате процентов за пользование кредитом – 445,36 доллара США, по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии с п. 5.1 кредитного договора 1528,65 долларов США, по сумме штрафов за каждый случай нарушения сроков возврата кредита и выплаты процентов 234,92 долларов США. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Зайцева С.В., начиная с 11 ноября 2010 года по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 11,5 процентов годовых. При обращении взыскания на Автомобиль истец просит установить его начальную стоимость на торгах в размере 30379 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.
В судебном заседании представитель истца Кольцова С.Л., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, подтвердив изложенные в нем доводы.
Ответчик Зайцев С.В. в судебном заседании в порядке ст. 173 ГПК РФ признал исковые требования: о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 36834,46 долларов США, процентов, установленных кредитным договором в сумме 445,36 долларов США, суммы государственной пошлины в размере 18156,20 рублей; о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности в размере 36834,46 долларов США с 11 ноября 2010 года по день фактического погашения суммы основного долга; об обращении взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>.
Выслушав стороны, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд принимает признание исковых требований ответчиком Зайцевым С.В. так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к следующим выводам.
23 октября 2007 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 59952 доллара США для приобретения автомобиля, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером № от 23.10.2007 г. и выпиской по счёту ответчика Зайцева С.В.
В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора стороны установили, что заемщик, в обеспечение в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает банку в залог приобретаемое транспортное средство – указанный выше автомобиль.
От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному Приложением №1 к Кредитному договору.
Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Зайцева С.В.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Зайцеву С.В., Банком 1 июня 2010 года было предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.
Задолженность Зайцева С.В. на 12 ноября 2010г. по основному долгу составляет 36834, 46 долларов США.
Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 11,5 процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.
Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 24.10.2007г. по 10.11.2010 г. составляет 445,36 долларов США.
Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.314 ГК РФ).
Пункт 2 ст.317 ГК РФ допускают использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому, в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Произведенный Банком расчет задолженности Зайцева С.В. по Кредитному договору по состоянию на 10 ноября 2010 года суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком данный расчёт задолженности не оспорен.
Общая сумма задолженности Зайцева С.В. перед Банком по состоянию на 10 ноября 2010 года составила 37279,82 долларов США, в том числе по основному долгу 36834, 46 долларов США, по процентам за пользование кредитом за период с 24 октября 2007 года по 10 ноября 2010 года – 445,36 долларов США.
Взыскание надлежит осуществить в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ, на день исполнения обязательства по оплате.
На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате Зайцевым С.В. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил.
Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере 36834,46 долларов США и проценты за пользование кредитом за период с 24 октября 2007 года по 10 ноября 2010 года в размере 445,36 долларов США.
Взыскание надлежит осуществить в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ, на день исполнения обязательства по оплате.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Зайцева С.В. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга по ставке 11,5 процентов годовых, начиная с 11 ноября 2010г., на сумму основного долга – 36834,46 долларов США.
Взыскание надлежит осуществить в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ, на день исполнения обязательства по оплате.
Суд судья считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.322, 395,809 ГК РФ, п.5.1 кредитного договора требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2008 года по 19 октября 2010 года в сумме 1528,65 долларов США, поскольку как установлено в судебном заседании ответчик, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату полученных заемных денежным средств, связи с чем суд приходит к выводу, о том, что ответчик необоснованно удерживает у себя спорную сумму.
Суд отмечает, что ответчиком доказательств в обоснование возражений в данной части исковых требований также не представлено. В этой связи, суд, рассматривая гражданское дело в условиях равноправия и состязательности сторон, в силу ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, считает необходимым при определении суммы подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, руководствоваться расчётом Банка.
Таким образом, сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 1528,65 долларов США
Взыскание надлежит осуществить в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ, на день исполнения обязательства по оплате.
Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Право на обращение взыскания на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством, установлено условиями кредитного договора.
Заложенный автомобиль находится в собственности ответчика Зайцева С.В.
Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей ответчиком Зайцевым С.В., нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), а также учитывая, что на момент рассмотрения дела автомобиль находится в его собственности, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ответчиком не представлено возражений по поводу определения размера первоначальной продажной цены заложенного имущества. Более того в данной части требования истца ответчиком признаны.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость в соответствии с неоспариваемыми условиями кредитного договора в размере 30379 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.
Взыскание надлежит осуществить в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ, на день исполнения обязательства по оплате.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Зайцева С.В. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 18156, 20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «АК БАРС» (ОАО) к Зайцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Зайцева С.В. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ, на день исполнения обязательства:
- сумму задолженности по основному долгу в размере 36834, 46 долларов США;
- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 445, 36 долларов США;
- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1528,65 долларов США.
Взыскать с Зайцева С.В. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 36834,46 долларов США по ставке 11,5 процентов годовых, начиная с 11 ноября 2010 года и по день фактического погашения суммы основного долга.
Сумма начисленных процентов подлежит взысканию в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ, на день исполнения обязательства по оплате.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору, заключенному между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и Зайцевым С.В. 23 октября 2007 года, имущество – автомобиль: <данные изъяты>, цвет золотистый, установив его начальную продажную цену на публичных торгах в процессе исполнительного производства в размере 30379 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день вынесения решения суда.
Взыскать с Зайцева С.В. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 18156 рублей 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.
Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.Н. Плеханов