Дело 2-4472/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2010 года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Плеханов А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнедина В.М. к Управлению имущественных отношений Администрации г. Ижевска о признании права общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Гнедин В.М. обратился в суд с иском Управлению имущественных отношений Администрации г. Ижевска о признании права общей долевой собственности, мотивируя свои исковые требования тем, что является собственником ? доли квартиры № в доме <адрес>, приобретенной в порядке приватизации. В настоящее время нежилое помещение площадью 84,1 кв.м. расположенное в подвале данного дома не является общей долевой собственностью жильцов многоквартирного дома, право собственности на него ни за кем не зарегистрировано. Данное нежилое помещение имеет коммуникации необходимые для обслуживания всего дома, т.е. является техническим помещением. Полагает, что приватизация гражданами жилья являлась основанием появления в одном доме нескольких собственников и возникновения у них права общей долевой собственности на общее имущество дома, в том числе на технические этажи и подвалы, то это право в отношении каждого дома возникло только один раз – в момент приватизации первого помещения в доме. В связи с изложенным истец просит суд признать право общей долевой собственности на указанное нежилое помещение площадью.
В ходе судебного заседания, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что истец не просивший суд рассмотреть дело в его отсутствие, вторично не явился по вызову суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Поскольку истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то суд считает необходимым ввиду его вторичной неявки оставить исковое заявление к Управлению имущественных отношений Администрации г. Ижевска о признании права общей долевой собственности без рассмотрения.
На основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи с оставлением иска без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2200 руб. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гнедина В.М. к Управлению имущественных отношений Администрации г. Ижевска о признании права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить Гнедину В.М., что суд отменяет своё определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Выдать Гнедину В.М. справку на возврат государственной пошлины в сумме 2200 руб.
На определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.Н. Плеханов