Дело № 2-4918/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22декабря2010года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Плеханова А.Н.,
при секретаре Селезневе Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Вотяковой Э.М., Алхасову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Вотяковой Э.М., Алхасову С.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 274736 рублей 76 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 174 281,95 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 14411, 39 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 64758, 85 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 21284,57 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 174281,95 руб. по ставке 16,9 процентов годовых, начиная с 27 октября 2010 года и по день фактического погашения задолженности, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5947,37 руб. Требования мотивированы следующим.
23 июля 2007 года между Банком и ответчиком Вотяковой Э.М. был заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику Вотяковой Э.М. предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок до 20 июля 2012 года под 16,9% годовых (п. 1.4 кредитного договора).
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Алхасова С.М. в соответствии с договором поручительства № от 23 июля 2007 года (далее – договор поручительства).
В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита ответчики не выполнили свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности.
Представитель истца Горский А.С., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Вотякова Э.М. в судебном заседании исковые требования не признала, представленный истцом расчет не оспаривала, просила в порядке ст.333 ГК РФ снизить размер начисленных пеней.
Ответчик Алхасов С.М., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
23 июля 2007 года между Банком и ответчиком Вотяковой Э.М. заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок до 20 июля 2012 года под 16,9 % годовых (п. 1.4 кредитного договора).
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Алхасова С.М. в соответствии с договором поручительства № от 23 июля 2007 года (далее – договор поручительства).
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства № от 23 июля 2007 года поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Факт предоставления Банком кредита заемщику не оспаривается ответчиками, при этом подтверждается мемориальным ордером.
От исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.
Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Вотяковой Э.М.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями кредитного договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчикам Банком 5 августа 2010 года предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком и поручителем не исполнено.
Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.
Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
Как указано выше, Банк и ответчик Вотякова Э.М. заключили кредитный договор № от 23 июля 2007 года, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 16,90% годовых.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку судом установлено, что ответчики, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняются от их исполнения, требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.
Произведенный Банком расчет задолженности Вотяковой Э.М. и Алхасова С.М. по кредитному договору по состоянию на 26 октября 2010 года, в части сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, судом проверен и признан верным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиками данный расчёт задолженности не оспаривается.
Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчики суду не предоставил.
Оснований для прекращения обязательств поручителя Алхасова С.М. перед Банком в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного с ответчиков в пользу Банка подлежит солидарному взысканию задолженность по основному долгу в размере 174281,95 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 14 411,39 руб.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга по ставке 16,9 процентов годовых, начиная с 27 октября 2010 года на сумму основного долга – 174281,95 руб.
Разрешая требования Банка о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Поскольку при заключении договора заемщик и Банк в письменной форме оговорили условие о неустойке (0,5 процентов от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки), данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.
Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
Вместе с тем, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд считает, что определение подлежащей взысканию неустойки в установленном договором и истребуемом Банком размере (0,5 процентов от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки), учитывая экономическую ситуацию в государстве, уровень обесценивания денежных средств и другие факторы, несоразмерно последствиям нарушения обязательства, и уменьшает размер неустойки до 10 % годовых или до 0,027 процентов в день от общей суммы невыполненных обязательств.
С учетом изложенного неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составит 3 548,43 руб., неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита составит 1 166,28 рублей.
Указанные суммы неустойки также подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу Банка.
Всего с ответчиков солидарно, в пользу истца подлежит взысканию 198476, 21 руб. (174281,95 руб.+ 14 411,39 руб.+ 3 548,43 руб.+ 1 166,28 рублей.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Вотяковой Э.М. и Алхасова С.М. солидарно подлежат взысканию в пользу истца – Банка расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчиков, в пользу истца составит 5068, 16 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Вотяковой Э.М., Алхасову С.М. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Вотяковой Э.М., Алхасова С.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ»:
- сумму задолженности по основному долгу в размере 174 281 рубль 95 коп.;
- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 14441 рублей 39 коп.;
- сумму неустойки, начисленную за нарушение срока возврата кредита в размере 3548 рублей 43 коп.;
- сумму неустойки, начисленную за нарушение срока возврата кредита в размере 1166 рублей 28 коп.;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5068 рублей 16 коп.
Всего взыскать 198 476 руб. 21 коп.
Взыскать с солидарно с Вотяковой Э.М., Алхасова С.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 174281,95 руб. по ставке 16,9 процентов годовых, начиная с 27 октября 2010 года и по день фактического погашения суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.
Резолютивная часть решения изготовлена на компьютере и подписана судьей в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2011 года.
Председательствующий судья А.Н. Плеханов