Дело 2-4699/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 г. г.Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Плеханова А.Н.,
при секретаре Селезневе Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" о взыскании суммы,
У с т а н о в и л:
Гаврилова А.Е. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" о взыскании суммы. Требования мотивированы следующим.
17 марта 2010 г. стороны пришли к соглашению о расторжении заключенного между ними договора долевого участия в строительстве от 09 сентября 2008 года. В соответствии с указанным соглашением ответчик принял на себя обязательство возвратить истцам уплаченные ими денежные средства в срок до 17 сентября 2010 г. Вместе с тем указанные суммы ответчик истцу до сих пор не выплатил. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца внесенной по договору долевого участия суммы в размере 2566733 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на указанную сумму из расчета 7,75 % годовых за период с 18 сентября 2010 г. по 19 октября 2010 года в размере 17680 руб. и начиная с 20 октября 2010 года по день погашения долга, а также для возмещения понесенных истцом расходов по оплате помощи представителя в размере 15000 руб. и по оформлению доверенности представителю в размере 100 руб.
В судебном заседании истица Гаврилова А.Е., её представитель Перевозчиков Р.А. действующий на основании доверенности от 22 сентября 2010 года доводы и требования, изложенные в иске, поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика Бессмертных А.С., действующий на основании доверенности от 02 июля 2010 года, иск не признал, пояснил, что сумма по соглашению о расторжении договора будет выплачена в ближайшее время, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уменьшению в виду их несоразмерности, расходы по оплате услуг представителя полагал завышенными с учетом категории дела.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
09сентября 2008 года между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве №.
Объектом долевого участия по договору определена квартира № (проектный) общей площадью по проекту 61, 73 кв.м. в доме №, расположенном по адресу: <адрес>.
Стоимость квартиры определена сторонами в размере 2566 733 рублей (пункт 2.1).
Оплата за квартиру произведена истцом в полном объеме.
17 марта 2010 г. между сторонами заключено соглашение о расторжении договора долевого участия.
Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 17 марта 2010 г. между сторонами заключено соглашение о расторжении договора долевого участия, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выплате истцу переданных по договору от 09 сентября 2008 года сумм в срок до 17 сентября 2010 г.
Истцом Гавриловой А.Е. по договору долевого участия внесено ответчику 2566733 руб. 40 коп., что подтверждается квитанциями к приходным кассовом ордерам № и № от 09 сентября 2008 года и платежным поручением № от 09 сентября 2008 года.
Поскольку ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательства в одностороннем порядке уклоняется от возврата указанных сумм, требование истца о взыскании в её пользу 2566733 руб. 40 коп. на основании статей 309 и 310 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку судом установлено, что ответчик не возвратил указанные в соглашении о расторжении договора долевого участия суммы в определенный сторонами срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования ЦБ РФ) – 7,75% годовых (действующей на указанную в соглашении дату) подлежит удовлетворению.
Расчет указанных процентов выглядит следующим образом:
2566733, 40 х 7,75 %: 360 х 32 дня (18 сентября 2010 г. по 19 октября 2010 г.) = 17680 руб. 01 коп.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям в связи с чем в данной части с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17680 руб.
Оснований для снижения размера процентов на основании ст.333 ГПК РФ в данном случае не имеется.
Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пользу Гавриловой А.Е., начиная с 20 октября 2010 г. (дата подачи иска) по день фактической уплаты долга, с начислением на остаток задолженности в размере 2566733 руб. 40 коп. из расчета 7,75% годовых.
В силу ст.100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, требований разумности, учитывая участие представителя истца в подготовке иска и в судебных заседаниях, удовлетворение исковых требований истца, суд считает необходимым удовлетворить требования Гавриловой А.Е. о возмещении расходов на оплату помощи представителя в сумме 7000 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно издержки понесенные истцом в связи с рассмотрением дела (по оформлению нотариальной доверенности представителю) в размере 500 руб.
Кроме того с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Гавриловой А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" в пользу Гавриловой А.Е. сумму долга в размере 2566733 рублей 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2010 года по 19 октября 2010 года в размере 17680 руб., в счёт возмещения расходов по оплате помощи представителя 7000 руб., в счёт возмещения судебных издержек 500 руб., а всего взыскать 2591913 руб. 40 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" в пользу Гавриловой А.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на остаток задолженности в размере 2566733 руб. 40. из расчета 7,75% годовых начиная с 20 октября 2010 г. и по день фактической уплаты долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 21722 руб. 70 коп.
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим в совещательной комнате на компьютере.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.
Председательствующий судья А.Н. Плеханов