Дело 2-213/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2011 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Плеханова А.Н.
при секретаре Селезеневе Н.В.
с участием прокурора Краснова В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюпиной М.Ю. к ООО «Арамис» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда, взыскании заработной платы, возложению обязанности по заключению трудового договора и предоставлению работы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дюпина М.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Арамис» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда, взыскании заработной платы, возложению обязанности по заключению трудового договора и предоставлению работы. Требования мотивированы следующим.
18 сентября 2010 года истец приступила к работе <данные изъяты> в магазине ответчика. Администратор магазина пояснила, что ей необходимо пройти стажировку в течение 2 недель, данная стажировка не оплачивается, после что ответчик принимает на работу с оформлением в трудовой книжке и заключением трудового договора, заработная плата 5000 руб. в месяц, график работы 2 дня через 2 дня. 01 октября 2010 года по окончании стажировки, истец отдала работодателю трудовую книжку, написала заявление о приеме на работу <данные изъяты>. Впоследствии трудовой договор заключен не был. Истец фактически был допущен до работы. 20 октября 2010 года администратор А. позвонила истцу и сообщила, что на работу больше выходить не требуется, заработную плату за период работы с 01 по 18 октября 2010 года и трудовую книжку можно получить в офисе ответчика. На каком основании и по каким причинам произведено увольнение истцу не известно. С 20 октября 2010 года ответчик не предоставляет рабочее место истцу, препятствует в исполнении трудовых обязанностей. В связи с чем Дюпина М.Ю. просила суд признать её увольнение незаконным и восстановить её на работе в ООО «Арамис» в должности <данные изъяты>, обязать ООО «Арамис» предоставить ей работу <данные изъяты> в магазина по адресу <адрес>, обязать ООО «Арамис» заключить с истцом договор в письменной форме, взыскать с ООО «Арамис» задолженность по заработной плате за период с 01 по 18 октября 2010 года в сумме 3125 руб., взыскать с ООО «Арамис» заработную плату за время вынужденного прогула за период с 18 октября 2010 года по день восстановления на работе, взыскать с ООО «Арамис» в счёт возмещения морального вреда 10000 руб., взыскать с ООО «Арамис» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1300 руб.
В судебное заседание истцом Дюпиной М.Ю. представлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику указанных в иске в полном объеме, указано, что ей разъяснены последствия отказа от иска, ст.221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию.
Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как отказ от иска к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Дюпиной М.Ю. от исковых требований к ООО «Арамис» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда, взыскании заработной платы, возложению обязанности по заключению трудового договора и предоставлению работы.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.Н. Плеханов