Дело 2-3148/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Плеханова А.Н.
при секретаре Селезневе Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КОМОС ГРУПП» к Додиной Е.А., Фроловой И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «КОМОС ГРУПП» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к Додиной Е.А., Фроловой И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчики состояли с трудовых отношениях с истцом, с ответчиками был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. По результатам проведенной инвентаризации 10 ноября 2009 года истцом выявлена недостача в размере 113161 руб. 60 коп. С ответчиков, также членов бригады Былевой Г.В. и Яранцевой Т.Н. были взяты объяснения в соответствии с порядком, предусмотренным ст.247 ТК РФ. В адрес истца от ответчиков и членов бригады Былевой Г.В. и Яранцевой Т.Н. были направлены обязательства от 02 декабря 2009 года в соответствии с которыми Фролова И.А., Додина Е.А., Былева Г.В. и Яранцева Т.Н. признают свою вину в недостаче и просят произвести удержание единовременной суммы в размере средней заработной платы, в случае недостаточности данной суммы ответчик обязались погасить недостачу путем внесения денежных средств в кассу истца до 15 января 2010 года. Третьи лица Былева Г.В. и Яранцева Т.Н. также обязались погасить недостачу в срок до 1 апреля 2010 года и 15 января 2010 года соответственно. Яранцевой Т.Н. обязательство выполнено в полном объеме, сумма недостачи в размере 27795 руб. 65 коп погашена. Былева Г.В. внесла сумму недостачи частично, задолженность составляет 11276 руб. 83 коп. Срок исполнения обязательства по заявлению Былевой Г.В. с учетом её материального и семейного положения был отсрочен до 30 июня 2010 года. Фроловой И.А. недостача погашена частично, удержано из заработной платы 8500 руб., дополнительно в кассу внесена сумма в размере 11638 руб. 81 коп., задолженность составляет 5857 руб. 77 коп. Додиной Е.А. недостача погашена частично, удержано из заработной платы 8500 руб., дополнительно в кассу внесена сумма в размере 18170 руб. 84 коп., задолженность составляет 3783 руб. 70 коп.
23 ноября 2009 года на основании приказа об инвентаризации была проведена инвентаризация и вновь выявлена недостача на сумму 32973 руб. 53 коп. Ответчики Фролова И.А., Додина Е.А. третье лицо Яранцева Т.Н. признали свою вину в возникновении недостачи, просили сумму недостачи разделить на троих в равных долях по 10991 руб. 18 коп., о чем направили обязательства в адрес истца. Былева Г.В. данную недостачу не признала. Яранцева Т.Н. обязательства по погашению недостачи перед истцом выполнила в полном объеме, сумму в размере 10991 руб. 18 коп. внесла в кассу истца, ответчики Фролова И.А. и Додина Е.А. обязательство по возмещению ущерба не выполнили, суммы в размере 10991 руб. 18 коп. каждая в кассу истца не внесли. При увольнении Фроловой И.А., Додиной Е.А., Былевой Г.В. даны обязательства о погашении недостачи до 12 апреля 2010 года. На момент обращения в суд перед истцом у ответчиков имеется задолженность по возмещению материального ущерба у Фроловой И.А. в сумме 16848 руб. 95 коп., Додиной Е.А. в сумме 14774 руб. 98 коп.
В ходе подготовки дела к слушанию Былева Г.В. по ходатайству истца привлечена к участию в деле в качестве соответчика, Кочурова Г.С. (член бригады) в качестве третьего лица на стороне ответчиков без самостоятельных требований относительно предмета спора.
В ходе производства по делу представителем истца заявлены ходатайства об уменьшении размера исковых требований к Додиной Е.А. до суммы 13646 руб. 94 коп., к Фроловой И.А. до суммы 15721 руб. 01 коп, к Былевой Г.В. до суммы 2676 руб. 63 коп.
Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 26 октября 2010 года производство по делу в отношении ответчика Былевой Г.В. прекращено в связи с принятием судом отказа представителя истца от иска в данной части.
В ходе судебного заседания представитель истца Карташова С.В. действующая на основании доверенности на исковых требованиях к Додиной Е.А. и Фроловой И.А. настаивала.
Ответчики Додина Е.А., Фролова И.А. исковые требования Общества о возмещении материального ущерба на сумму 13646 руб. 94 коп. (Додина Е.А.), на сумму 15721 руб. 01 коп. (Фролова И.А.) признали в полном объеме.
Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Третьи лица на стороне ответчиков Былева Г.В., Яранцева Т.Н., Кочурова Г.С. будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, причины неявки не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиками Додиной Е.А. и Фроловой И.А. исковых требований ООО «КОМОС ГРУПП» о возмещении материального ущерба причиненного работником работодателю, так как это не противоречит закону, на нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины с Додиной Е.А. сумма 545 руб. 88 коп., с Фроловой И.А. сумма в размере 628 руб. 01 коп.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КОМОС ГРУПП» к Додиной Е.А., Фроловой И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.
Взыскать с Додиной Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМОС ГРУПП» в счёт возмещения материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей 13646 руб. 94 коп., в счёт возмещения расходов 545 руб. 88 коп., а всего взыскать 14192 руб. 82 коп.
Взыскать с Фроловой И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМОС ГРУПП» в счёт возмещения материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей 15721 руб. 01 коп., в счёт возмещения расходов 628 руб. 01 коп., а всего взыскать 16349 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.Н. Плеханов