Дело № 2-481/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года г.Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Юшкиной А.С.
рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Канонерову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «Инвестиционный кредитный банк «Ижладабанк», (далее Банк) обратилось в суд с иском к Канонерову А.С. (далее Ответчик) о взыскании с него основного долга, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированны тем, что по кредитному договору № от 27.02.2008 года, заключенному между Банком и Канонеровым А.С., последнему был предоставлен целевой кредит в размере 313181, 00 рублей на приобретение автотранспорта. В соответствии с условиями кредитного договора Канонеров А.С. принял на себя обязательства по погашению кредита, оплате процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых.
В дальнейшем было заключено дополнительное соглашение № 2 от 13.03.2009 года, по условиям которого были внесены изменения в Кредитный договор № от 27.02.2008 года, где стороны установили процентную ставку в размере 24 % годовых.
Обязательства Канонерова А.С. по данному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, на оплату которого выдан кредит.
Обязательства по Кредитному Договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счете оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.
В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от 15 ноября 2010 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчику.
Указанное требование Канонеровым А.С. не исполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере 259481, 29 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2008 года по 02.12.2010 года в размере 37877, 00 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 259481, 29 рублей по ставке 24% годовых, начиная с 03.12.2010 года и по день фактического погашения суммы основного долга, а также суммы уплаченной Банком при подаче иска государственной пошлины в размере 6173, 58 рублей.
Для удовлетворения исковых требований истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) Серо-Сине-Зеленый.
В судебном заседании представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что расчет задолженности ответчика перед Банком соответствует требованиям статьи 319 ГК РФ. Последний платеж Канонеров А.С. произвел 21 апреля 2010 года, после чего платежи в счет погашения долга по кредитному договору не производил. Комиссия за ведение открытие и введение ссудного счета Банком не взималась.
Начальную стоимость заложенного автомобиля просит установить равной его ликвидационной стоимости в размере 166000 рублей, в соответствии с актом оценочной экспертизы от 06.12.2010 года.
Ответчик Канонеров А.С. в судебном заседании требования Банка признал частично, мотивируя это тем, что подлежащая взысканию с него сумма должна быть определена с учетом вычета стоимости заложенного автомобиля. Не согласен с тем, что Банк просит начать продажу автомобиля с торгов по ликвидационной стоимости, торги заложенного имущества необходимо начать с его рыночной стоимости.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
27 февраля 2008 года между Банком и Канонеровым А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил 28 февраля 2008 года ответчику целевой кредит в сумме 313 181 рубль на приобретение автотранспорта, на срок до 25.02.2013 года, по 21 % годовых. В дальнейшем стороны заключив дополнительное соглашение № 2 от 13.03.2009 года, установили срок погашения кредита до 24.05.2013 года. и процентную ставку 24 % годовых.
В соответствии с условиями дополнительного соглашения к кредитному договору Канонеров А.С. принял на себя обязательства ежемесячно, в установленные приложением к кредитному договору сроки погашать кредит, оплачивать проценты за пользование кредитом.
Обязательства Канонерова А.С. по данному договору обеспечены залогом автотранспортного средства - <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) Серо-Сине-Зеленый, на оплату которого выдан кредит.
Обязательства по Кредитному Договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты основного долга, процентов и подтверждается выпиской по счету ответчика.
Последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору ответчик внес 24.04.2010 года в сумме 9000 рублей, после чего платежи в больше не вносил.
В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, Банком ответчику было предъявлено требование от 15.11.2010 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчика.
Указанное требование Канонеровым А.С. не исполнено.
Задолженность Канонерова А.С. на момент рассмотрения дела по основному долгу составляет 259481, 29 рублей.
Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 28.02.2008 года по 02.12..2010 года составила 37877, 16 рублей.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
Согласно ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты ( пункт 4.7. Договора)
Исходя из указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с Канонерова А.С.
Несмотря на то, что установленная пунктом 4.8 Кредитного договора (общих условий кредитования) очередность погашения требованиям ст.319 ГК РФ.
Таким образом, задолженность Канонерова А.С. перед Банком по состоянию на 02.12.2010 года составляет: 259481, 29 рублей - сумма по основному долгу (кредиту); 37877, 16 рублей - сумма по процентам за пользование кредитом за период с 28.02.2008 года по 02.12.2010 года.
Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, Канонеров А.С. суду не предоставил.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Канонерова А.С. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга (259481,29) по ставке 24% годовых, до фактического погашения основного долга.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из условий Кредитного договора (раздел 5) следует, что обеспечение исполнения Канонеровым А.С. обязательств обеспечено залогом товара, на оплату которого выдан кредит.
Обращение взыскания на заложенное имущество будет соответствовать условиям, определенным в законе (п.2 ст.348 ГК РФ) поскольку нарушенное обязательство значительно и соразмерно стоимости автомобиля, находящегося в залоге.
В связи с этим требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) Серо-Сине-Зеленый, на оплату которого выдан кредит, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Сведениями о том, что находящийся в залоге автомобиль выбыл из владения Канонерова А.С., на момент рассмотрения дела находится в собственности другого лица, суд не располагает.
Из представленной суду информации УГИБДД МВД по УР, по состоянию на 22.12.2010 г. автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на Канонерова А.С.
Истец просит установить начальную продажную цену находящегося в залоге автомобиля равной его ликвидационной стоимости, установленной Актом оценочной экспертизы, в размере 166000 рублей.
Ответчик Канонеров А.С. возражал против установления начальной продажной стоимости автомобиля по его ликвидационной цене, просил установить ее в размере рыночной стоимости.
В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость, согласно представленного Акта оценочной экспертизы от 06.12.2010 года, в размере его рыночной стоимости в сумме 195000 рублей.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы в размере 6173 рубля 58 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БыстроБанк» к Канонерову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Канонерова А.С. в пользу ОАО «БыстроБанк» основной долг по кредитному договору в размере 259481 рубль 29 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 28.02.2008 г. по 02.12.2010 г. в размере 37877 рублей 16 копеек, судебные расходы в размере 6173 рубля 58 копеек.
Взыскать с Канонерова А.С. пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитном, начисляемые на остаток основного долга по кредиту ( на 03.12.2010 г. и 17.01.2011 г. составляет 259481,29 рублей) по ставке 24 % годовых, начиная с 03.12.2010 года и по день фактического погашения основного долга.
Обратить взыскание на автомобиль марки, модели <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) Серо-Сине-Зеленый, принадлежащий на праве собственности Канонерову А.С., установив первоначальную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, в размере 195000 ( сто девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.
Решение быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей на компьютере «02 » февраля 2011 года.
Председательствующий судья Д.Н.Дубовцев