О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2010 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Фроловой Ю.В.
при секретаре Зариповой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (ОАО) к Седлову В.Л. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (ОАО) (далее по тексту – истец) к Седлову В.Л. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) о времени и месте судебного заседания, назначенных на 14.12.2010г. и 28.12.2010г. был извещен надлежащим образом, заблаговременно, однако в процесс не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, причин уважительности своей неявки не представил.
В судебном заседании ответчик Седлов В.Л. просил суд оставить исковое заявление истца без рассмотрения, в связи с тем, что истец не явился в процесс по вторичному вызову суда, кроме того, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Выслушав мнение ответчика, суд полагает, что заявленное им ходатайство об оставлении искового заявления Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (ОАО) к Седлову В.Л. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения не нарушает интересов истца, и не противоречит действующему законодательству, и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (ОАО) к Седлову В.Л. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрении, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.
Судья Ю. В. Фролова