Дело № 2-220/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года г.Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Юшкиной А.С.,
рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Демину Д.А. о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «Инвестиционный кредитный банк «Ижладабанк», (далее Банк) обратилось в суд с иском к Демину Д.А. (далее Ответчик) о взыскании с него основного долга, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированны тем, что по кредитному договору № от 03.04.2008 года, заключенному между Банком и Деминым Д.А., последнему был предоставлен целевой кредит в размере 185460,00 рублей на приобретение автотранспорта. В соответствии с условиями кредитного договора Демин Д.А. принял на себя обязательства по погашению кредита, оплате процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.
Обязательства Демина Д.А. по данному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, на оплату которого выдан кредит.
Обязательства по Кредитному Договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счете оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.
В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от 01 октября 2010 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчику.
Указанное требование Деминым Д.А. не исполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере 159019,76 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 04.04.2008 года по 02.11.2010 года в размере 5744,92 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 159019,76 рублей, по ставке 24% годовых, начиная с 03.11.2010 года и по день фактического погашения суммы основного долга, а также суммы уплаченной Банком при подаче иска государственной пошлины в размере 4495,29 рублей.
Для удовлетворения исковых требований истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль – <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) Черный жемчуг, установив его начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере 154 800,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы изложенные в иске.
Дополнительно представитель истца суду пояснил, что в одностороннем порядке Банк процентную ставку не менял, комиссия за ведение судного счета не начислялась, расчет задолженности с учетом корректировки ( приложенной к исковому заявлению л.д.6) произведен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ. Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей в счет погашения кредита. Последний платеж был осуществлен Деминым Д.А. 28.10.2010 года в сумме 1200 рублей. После указанной даты платежи не вносились. До этого, совершенный 31.08.2010 года платеж на сумму 39510 рубля 06 копеек осуществлен не ответчиком, а другим лицом по договору уступки.
Ответчик Демин Д.А. извещен о месте и времени судебного разбирательства должным образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении 10 декабря 2010 года телеграммы с информацией о дате и времени рассмотрения настоящего дела по месту регистрации и месту жительства ответчика (л.д. 36,37).
В судебное заседание ответчик не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил, перенести рассмотрение дела не просил.
В отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).
Выслушав пояснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
03 апреля 2008 года между Банком и Деминым Д.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил 03 апреля 2008 года ответчику целевой кредит в сумме 185460,00 рублей на приобретение автотранспорта, на срок до 25.03.2013 года.
В соответствии с условиями приложения к кредитному договору (пункт 4.1, 4.2) от 03.04.2008 года, Демин Д.А. принял на себя обязательства ежемесячно, в установленные приложением к кредитному договору сроки погашать кредит, оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых.
Обязательства Демина Д.А. по данному договору обеспечены залогом автомобиля – <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) Черный жемчуг, на оплату которого выдан кредит.
Обязательства по Кредитному Договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты основного долга, процентов и подтверждается выпиской по счету ответчика.
Последний платеж в сумме 1200 рублей заемщик осуществил 28.10.2010 года, после указанной даты ответчик платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносил. До 28.10.2010 года платеж в счет погашения долга Деминым был осуществлен 02 июня 2010 года. Из выписки по счету ответчика видно, что последний допускал неоднократные просрочки платежей, в том числе на срок более 4-х месяцев.
В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, Банком ответчику было предъявлено требование от 01.10.2010 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчика.
Указанное требование Деминым Д.А. не исполнено.
Задолженность Демина Д.А. на момент рассмотрения дела по основному долгу составляет 159019,76 рублей.
Согласно условиям кредитного договора и приложения к нему, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24% годовых.
Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 04.04.2008 года по 02.11.2010 года составила 5744,92 рублей.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
Согласно ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты (пункт 4.7. Договора).
Исходя из указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с Демина Д.А.
Несмотря на то, что установленная пунктом 4.8 Кредитного договора (общих условий) очередность погашения задолженности не соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.
Очередность погашения требований по денежному обязательству, после внесения Банком соответствующей корректировки, кредитором соблюдена.
Комиссия за введение ссудного счета по данному кредитному договору не начислялась, соответственно внесенные Деминым Д.А. на погашение суммы, на оплату указанной комиссии Банком не направлялись.
Таким образом, задолженность Демина Д.А. перед Банком по состоянию на 02.11.2010 года составляет: 159019,76 рублей - сумма по основному долгу (кредиту); 5744,92 рублей - сумма по процентам за пользование кредитом за период с 04.04.2008 года по 02.11.2010 года.
Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, Демин Д.А. суду не предоставил.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Демина Д.А. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга (159019,76 руб.) по ставке 24% годовых.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из условий Кредитного договора (раздел 5) следует, что обеспечение исполнения Деминым Д.А. обязательств обеспечено залогом товара, на оплату которого выдан кредит.
Обращение взыскания на заложенное имущество будет соответствовать условиям, определенным в законе (п.2 ст.348 ГК РФ) поскольку нарушенное обязательство значительно и соразмерно стоимости автомобиля, находящегося в залоге.
В связи с этим требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль – <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) Черный жемчуг, на оплату которого выдан кредит, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Из информации Управления ГИБДД МВД по УР от 18.11.2010 года, по состоянию на 17.11.2010 года предмет залога по кредитному договору зарегистрирован на имя ответчика ( л.д.30)
Сведениями о том, что находящийся в залоге автомобиль выбыл из владения Демина Д.А., на момент рассмотрения дела находится в собственности другого лица, суд не располагает.
Истец просит установить начальную продажную цену находящегося в залоге автомобиля в размере 154 800, 00 рублей, в соответствии с пунктом 5.1.7 Кредитного договора, где указано, что стороны оценивают заложенный автомобиль в размере 90% от его покупной цены, уплачиваемой Заемщиком при его приобретении в соответствии с договором купли – продажи.
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив его начальную цену с которой начинаются торги, в размере 154 800,00 рублей.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы в размере 4495,29 руб., понесенные истцом при оплате государственной пошлины при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БыстроБанк» к Демину Д.А. о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Демина Д.А. в пользу ОАО «БыстроБанк» основной долг по кредитному договору в размере 159019 рубля 76 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 04.04.2008 г. по 02.11.2010 г. в размере 5744 рублей 92 копейки, судебные расходы в размере 4495 рублей 29 копеек.
Взыскать с Демина Д.А. в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитном, начисляемые на остаток основного долга по кредиту (на 02.11.2010 г. и на 17.01.2011 г. составляет 159019,76 руб.) по ставке 24 % годовых, начиная с 03 ноября 2010 года и по день фактического погашения суммы основного долга.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) Черный жемчуг (черный), принадлежащий Демину Д.А., установив первоначальную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги в размере 154800,00 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, которое подается в Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременное сообщить суду, и доказательства, подтверждающее эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Октябрьский районный суд г.Ижевска в Верховный суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст заочного решения изготовлен 31 января 2011 года.
Председательствующий судья Д.Н.Дубовцев
Секретарь