№2-4692/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,
при секретаре Зариповой Е. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная инициатива» к Открытому акционерному обществу «Блокжилкомплект», Гафиатуллиной С.А., Елькину И.А. о взыскании солидарно задолженности по векселям,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная инициатива» (далее по тексту – истец, ООО «Инвестиционная инициатива») обратилось в суд с иском к ОАО «Блокжилкомплект», Гафиатуллиной С.А., Елькину И.А. (далее по тексту — ответчики) о взыскании солидарно задолженности по векселям.
Истец мотивирует свои требования тем, что 06.04.2010г. между ООО «Инвестиционная инициатива» и <юридическое лицо1> заключен договор купли-продажи векселей № о продаже простых векселей ОАО «Блокжилкомплект» на общую сумму 280 000 000 руб. 00 коп.
20.04.2010г. между ООО «Инвестиционная инициатива» и <юридическое лицо2> заключен договор купли-продажи векселей № о продаже простых векселей ОАО «Блокжилкомплект» на сумму 195 000 000 руб. 00 коп.
Исполнение обязательств по договорам купли-продажи векселей от 06.04.2010г. и 20.04.2010г. обеспечено поручительством Гафиатуллиной С.А., что подтверждается договорами поручительства № от 06.04.2010г., № от 20.04.2010г., поручительством Елькина И.А., что подтверждается договорами поручительства № от 06.04.2010г. и № от 06.04.2010г., № от 20.04.2010г.
В связи с просрочкой исполнения обязательства по погашению векселей перед ООО «Инвестиционная инициатива» в адрес поручителей направлялись требования о погашении возникшей задолженности, однако, обязательства ответчиками до сих пор не исполнены.
Определением суда от 19.11.2010г. производство по делу по иску к ОАО «Блокжилкомплект» прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании представитель истца ООО «Инвестиционная инициатива» - Гершман Ю.А., действующая на основании доверенности доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по векселям, возложить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчики Гафиатуллина С.А., Елькин И.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, причин уважительности неявки суду не представили.
Представитель ответчика Гафиатуллиной С.А.- Быданова Н.Д., действующая на основании доверенности в судебном заседании признала исковые требования истца. Положения статьей 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Елькина И.А. - Варламова Л.А, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования истца. Положения статьей 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гафиатуллиной С.А., Елькина И.А. подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30000 руб. 00 коп. с каждого, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная инициатива» к Гафиатуллиной С.А., Елькину И.А. о взыскании солидарно задолженности по векселям удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гафиатуллиной С.А., Елькины И.А. в пользу ООО «Инвестиционная инициатива» задолженность по векселям в сумме 475 000 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Гафиатуллиной С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Елькина И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей 27 января 2011 года.
Судья Ю. В. Фролова