Дело № 2-3997/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г. Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,
при секретаре Перевозчиковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мичкова С.В. к Щуклину А.А. о взыскании суммы по договорам займа процентов за пользование займом, неустойки,
установил:
Мичков С.В. (далее - истец) обратился с иском к Щуклину А.А. (далее -ответчик) о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки.
Свои требования истец мотивировал следующим:
05 сентября 2007 года Щуклин А.А. получил от Мичкова С.В. денежную сумму в размере 185000,00 руб. Щуклин А.А. обязался возвратить сумму в размере 200000,00 в срок до 05.12.2007 г. (через 3 месяца после получения займа). Полагает, что размер договорных процентов составляет 5 000,00 руб. в месяц.
В нарушении принятых обязательств ответчик сумму займа в размере 185 000,00 руб. и договорные проценты в размере 15 000,00 руб. в установленный срок истцу не возвратил.
В связи с этим, сумма договорных процентов за период с 05.09.2007 г. по 20.08.2010 г. составила 177500, 00 руб. (5 000,00 руб. х 35,5 месяцев), а сумма штрафных процентов составила 39388,00 руб. (185 000,00 руб. х 7,75 % / 360 дн. х 989 дн.).
Всего просит взыскать с ответчика задолженность на 20.08.2010 г. по договору займу от 05.09.2007 г. в размере 401888,30 руб. (185 000,00 руб. + 177 500,00 руб. + 39 388,30 руб.).
01 октября 2007 года Щуклину А.А. Мичковым С.В. вновь был предоставлен целевой займ в размере 160000, 00 руб.
01.07.2010 г. Щуклину А.А. была направлена претензия от 01.07.2010 г. с просьбой выплатить сумму займа и договорные проценты, однако, ответчик сумму займа в размере 160 000,00 руб. и договорные проценты в установленный срок не возвратил. В связи с этим, полагает, что сумма договорных процентов за период с 02.10.2007 по 20.08.2010 г. (1054 дня) составила 35807, 12 руб. (160 000,00 руб. х 7,75 % / 365 дн. х 1054 дн.).
Всего просит взыскать с ответчика задолженность на 20.08.2010 г. по целевому займу от 01.10.2007 г. в размере 195807,12 руб. (160 000,00 руб. + 35 807,12 руб.)
03 сентября 2008 года Щуклиным А.А. были взяты в долг у Мичкова С.В. денежные средства в размере 150000,00 руб. в срок до 31 декабря 2008 года. Момент возникновения обязанности по возврату полученной суммы Щуклиным А.А.наступил 31.12.2008 г. В нарушении принятых обязательств ответчик денежные средства не возвратил.
01.07.2010 г. ответчику была направлена претензия по досудебному урегулированию спора, в которой истцом был установлен десятидневный срок для возврата суммы займа, процентов. Однако никаких действий по возврату денежных средств ответчик не предпринял, сумму займа в размере 150 000,00 руб. и договорные проценты в установленный срок истцу не возвратил.
В связи с этим, просит взыскать сумму договорных процентов на дату подачи искового заявления (на 20.08.2010 г.) за период с 04.09.2008 г. по 20.08.2010 г., которая составляет 22804,11 руб. (150 000,00 руб. х 7,75 % / 365 дн. х 716 дн.) и штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами (по ставке рефинансирования Центрального Банка России равной 7,75 %), за период с 31.12.2008 г. по 20.08.2010 г. (598 дней) в размере 19310, 42 руб. (150 000 руб. х 7,75 % / 360 дн. х 598 дн.).
Всего просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 03.09.2008 г. на 20.08.2010 г. в размере 192114, 53 руб. (150 000,00 руб. + 22 804,11 руб. + 19 310,42 руб.).
01 ноября 2008 года Щуклин А.А. получил от Мичкова С.В. денежную сумму в размере 10000,00 руб., сроком до 31.12.2008 г, которую до настоящего времени не вернул.
С учетом размера ставки рефинансирования Центробанка РФ на подачу подачи иска ( 7,75 %) просит взыскать сумма договорных процентов за период с 02.11.2008 г. по 20.08.2010 г. (657 дней) в размере 1395,00 руб. (10 000 руб. х 7,75 % / 365 дн. х 657 дн.) и штрафные проценты за период с 31.12.2008 г. по 20.08.2010 г. (598 дней) в размере 1287,36 руб. (10 000,00 руб. х 7,75 % / 360 дн. х 598 дн.).
В связи с указанным, задолженность ответчика перед истцом по займу от 01.11.2008 г. на сумму в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп. составила 12682,36 руб. 3 (10 000,00 руб. * 1 395,00 руб. + 1 287,36 руб.).
Передача денег по каждому из займов подтверждается расписками ответчика.
В общей сложности истец просит взыскать с ответчика задолженность на 20.08.2010 г. в размере 802492, 31 руб. (401 888,30 руб. + 195 807,12 руб. + 192 114,53 руб. + 12 682,36 руб.).
Истец Мичков С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Щуклин А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
В судебном заседании:
Представитель истца – Утробин М.А., действующий на основании доверенности, требования истца поддержал, просил их полностью удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика – Борнякова Е.Р., действующая на основании доверенности, показала, что расписки сами по себе не являются договором займа. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В представленных расписках отсутствуют существенные условия договора займа, в связи с чем они могут свидетельствовать о самых разных правоотношениях, складывающихся между участниками имущественного оборота. Со слов доверителя ей известно о том, что ранее ответчик находился в дружеских отношениях с истцом и был его компаньоном по бизнесу. В ходе совместной деятельности он неоднократно брал у Мичкова С.В. под отчет деньги для нужд предприятия, которые своевременно возвращал. Расписки складировал в своем сейфе. После того, как их отношения разладились, ответчик уволился с предприятия, истец из его сейфа изъял расписки и использовал их в качестве доказательств заключения с ответчиком договоров займа. В связи с чем просила в иске отказать.
Свидетель К.А.А. - дочь ответчика суду показала, что деньги по расписке от 05.09.2007 г. передала своему отцу она, а не истец. Отец деньги ей вернул, после чего она вернула ему его расписку о получении денег. Расписку, с его слов, он положил в сейф по месту работы. После его увольнения, истцом была изъята из сейфа указанная расписка и представлена в качестве доказательства мнимого долга отца перед истцом.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании долга по договорам займа.
В подтверждение заключения договоров займа истцом представлены:
расписка ответчика о получении им 5 сентября 2007 года денежной суммы в размере 185000 рублей и обязанности вернуть сумму займа 5 декабря 2007 г.;
расписка ответчика о получении им у истца 1 октября 2007 года денежной суммы в размере 160 000 рублей для расчетов за обрезной пиломатериал, купленный у С.Л.А..
расписка ответчика о получении им у истца 3 сентября 2008 года денежной суммы в размере 150000 рублей и обязанности вернуть таковую до 31.12.2008 г.;
расписка ответчика о получении им 1 ноября 2008 года денежной суммы в размере 10000 рублей и обязанности вернуть таковую до 31.12.2008 г.;
Согласно ст.432 ч.1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Учитывая предмет и основание иска, истец по настоящему делу в порядке ст.56 ГПК РФ должен был представить письменные доказательства, подтверждающие передачу им соответствующих денежных сумм ответчику на условиях займа и согласование сторонами иных существенных условий сделки.
Понятие договора займа и существенных условий данной сделки определено в ч.1 ст.807 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
Таким образом, в силу ч.1 ст.807 ГК РФ существенными условиями обязательства по договору займа является условие о передаче денежной суммы займодавцем заемщику и условие об обязанности заемщика возвратить займодавцу сумму займа.
Представленная истцом в подтверждение наличия между сторонами заемного обязательства расписка от 05.09.2007 г. содержит лишь сведения о получении в долг Ответчиком денежной суммы и обязанности ее возврата 5.12.2007. В данной расписке отсутствует указание на лицо, передавшее в долг денежную сумму.
Представленная истцом в подтверждение наличия между сторонами заемного обязательства расписка от 01.10.2007 г. содержит лишь сведения о получении Ответчиком денежной суммы для расчетов за обрезной пиломатериал. В данной расписке отсутствует условие о получении денежной суммы в долг и не указана обязанность заемщика произвести возврат указанной суммы другой стороне (займодавцу).
Отсутствие в расписках от 5.09.2007 г. и от 01.10.2007 г. указанных условий, свидетельствует о том, что таковые не содержат всех существенных условий договора займа. Поэтому указанные расписки, при отсутствии других письменных доказательств не подтверждают заключение сторонами договора займа.
При указанных обстоятельствах требования истца в рамках заявленного предмета и основания о взыскании денежных сумм по распискам от 5.09.2007 г. и 01.10.2007 г. удовлетворению не подлежат.
3 сентября 2008 года между Мичковым С.В. и Щуклины А.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150000,00 руб., ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до 31 декабря 2008 года.
В подтверждение заключения договора на вышеперечисленных условиях и получения суммы займа в размере 150000,00 руб. ответчик выдал истцу расписку от 3 сентября 2008 г.
1 ноября 2008 года между Мичковым С.В. и Щуклины А.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10000,00 руб., ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до 31 декабря 2008 года.
В подтверждение заключения договора на вышеперечисленных условиях и получения суммы займа в размере 10000,00 руб. ответчик выдал истцу расписку от 1 ноября 2008 г.
Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, сторонами фактически не оспариваются и подтверждаются представленными доказательствами.
Иск о взыскании суммы долга по договорам займа от 03.09.2008 г. и 01.11.2008 г., процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании 03.09.2008 г. и 01.11.2008 г. между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, в соответствии с условиями которых, истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 150000,00 руб. и 10000,00 руб. соответственно.
Каждый из договоров займа в данном случае считается заключенным, поскольку ответчиком денежные средства были получены в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела долговыми расписками.
В силу статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями договора ответчик обязан был возвратить сумму займа в срок до 31.12.2008 г.
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с заключенным между сторонами договором займа у истца, как Займодавца, возникли обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в размере 150000,00 руб. и 10000,00 руб., а у ответчика, возникли обязанности по возврату сумм займов в установленный договором срок.
Обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме – денежные средства в оговоренной сумме ответчику предоставил.
В свою очередь ответчик, в установленный договором срок сумму займа истцу не возвратил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам займа от 03.09.2008 г. 01.11.2008 г., суду не представлено.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика сумм по каждому из указанных договоров займа в размере 150000,00 руб. и 10000,00 руб. являются законными и обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Кодекса, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом, согласно разъяснению, данному в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Договорами займов стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата как суммы займа, так и процентов за пользование займом, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению только на сумму займа.
Представленные истцом расчеты проверены в судебном заседании и признаны судом правильными.
Ответчиком иных расчетов, опровергающих расчеты истца, не предоставлено.
В связи с этим, по договору займа от 03.09.2008 г.:
сумма договорных процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ на дату подачи в суд искового заявления (на 20.08.2010 г.) за период с 04.09.2008 г. по 20.08.2010 г. составила 22804,11руб. (150 000,00 руб. х 7,75 % / 365 дн. х 716 дн.).
В связи с тем, что ответчик не уплатил истцу в установленный срок (до 31.12.2008 г.) денежную сумму, полученную взаймы, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (по ставке рефинансирования Центрального Банка России равной 7,75 %), за период с 31.12.2008 г. по 20.08.2010 г. (598 дней) в размере 19310, 42 руб. (150 000 руб. х 7,75 % / 360 дн. х 598 дн.).
Общая задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 03.09.2008 г. на 20.08.2010 г. составила 192114,53 руб. (150 000,00 руб. + 22 804,11 руб. + 19 310,42 руб.).
По договору займа от 01.11.2008 г., в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (по ставке ставку рефинансирования Центробанка РФ на момент подачи искового заявления равной 7,75 %, сумма договорных процентов за период с 02.11.2008 г. по 20.08.2010 г. (657 дней) составляет 1 395 (10 000 руб. х 7,75 % / 365 дн. х 657 дн.).
В связи с тем, что ответчик не уплатил истцу в установленный срок (до 31.12.2008 г.) денежную сумму, полученную взаймы, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (по ставке рефинансирования Центрального Банка России равной 7,75 %), за период с 31.12.2008 г. по 20.08.2010 г. (598 дней) в размере 1287, 36 руб. (10 000,00 руб. х 7,75 % / 360 дн. х 598 дн.).
Общая задолженность ответчика перед истцом по займу от 01.11.2008 г. на сумму в размере 10000, 00 руб. составляет - 12682,36 руб.. (10 000,00 руб. + 1 395,00 руб. + 1 287,36 руб.).
Всего общая задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца на 20.08.2010 г. по договорам займа от 03.09.2008 г., от 01.11.2008 г. составляет 204796,89 руб. (192 114,53 руб. + 12 682,36 руб.).
На основании ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 5247,97
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Мичкова С.В. к Щуклину А.А. о взыскании суммы по договорам займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Щуклина А.А. в пользу Мичкова С.В.
по договору займа от 03.09.2008 г.:
основной долг в размере 150000,00 руб.;
проценты на сумму займа за период с 04.09.2008 г. по 20.08.2010 г. - 22804,11 руб.;
проценты на сумму займа, начиная с 21.08.2010 г. исходя из ставки 7,75 % годовых с начислением на сумму займа (150 000,00 руб.), по день фактического погашения задолженности;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 г. по 20.08.2010 г. в размере 19310,42 руб.;
проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с
21.08.2010 г. исходя из ставки 7,75 % годовых с начислением на сумму займа (150 000,00 руб.), по день фактического погашения задолженности;
по договору займа от 01.11.2008 г.:
основной долг в размере 10000, 00 руб.;
проценты за пользование займом за период с 02.11.2008 г. по 20.08.2010 г. в размере 1395, 00 руб.;
проценты за пользование займом, начиная с 21.08.2010 г. исходя из ставки 7,75% годовых с начислением на сумму займа (10 000 руб.), по день фактического погашения задолженности.
фактической уплаты суммы займа;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 г. по 20.08.2010 г. в размере 1287,36 руб.;
проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.08.2010 г. исходя из ставки 7,75 % годовых с начислением на сумму займа (10000,00 руб.), по день фактического погашения задолженности.
В удовлетворении исковых требований Мичкова С.В. к Щуклину А.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки по договорам займа от 05.09.2007 г. и 01.10.2007 отказать.
Взыскать с Щуклина А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5247, 97 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2010 года.
Судья Загидуллин Н.А.
Копия верна:
Судья
Секретарь