Дело №2-4175/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г. Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,
при секретаре Пестеревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Жуйкову А.В. о взыскании судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Жуйкову А.В. (далее – Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец мотивировал свои требования тем, что 03 апреля 2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Жуйковым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 494000,00 руб. сроком на 84 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13% годовых.
Исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору было обеспеченно залогом автомобиля <данные изъяты> в соответствии с договором залога автомобиля № от 03 апреля 2008 года.
В нарушение договорных обязательств ответчиком платежи осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме.
18 февраля 2009 года Банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако Жуйков А.В. данное требование не исполнил.
По состоянию на 27 апреля 2010 года сумма задолженности Жуйкова А.В. по кредитному договору составила 922076,42 руб., из которых:
- сумма основного долга – 467803,55 руб.;
- сумма процентов за пользование кредитом – 89568,51 руб.;
- штраф за просрочку внесения очередного платежа – 364704,36 руб.
Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика и в счет погашения имеющийся задолженности Банк просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, находящийся в залоге у истца, установив его начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 448000,00 руб.
18.06.2010 г. Октябрьский районным судом г. Ижевска вынесено заочное решение, которым были удовлетворены требования Банка в части взыскания с Жуйкова А.В.:
- суммы основного долга – 467803,55 руб.;
- суммы процентов за пользование кредитом – 89568,51 руб.;
- штрафа за просрочку внесения очередного платежа – 18993,62 руб.;
- расходов по уплате государственной пошлины – 9040,02 руб.;
Всего было взыскано: 585 405 (пятьсот восемьдесят пять тысяч четыреста пять) руб. 70 коп.
Для удовлетворения исковых требований Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», было обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Жуйкову А.В.. Начальная продажная стоимость заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, была установлена в размере 448 000000 руб.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 25.08.2010 г. заочное решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 18.06.2010 г. было изменено, в части увеличения размера штрафа за просрочку внесения очередного платежа с 9496, 81 руб. до 18993,62 руб., и размера взысканных расходов по уплате госпошлины с 7635,96 руб. до 9040,02 руб.; в части определения начальной продажной стоимости автомобиля решение отменено и направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании:
Представитель истца – Псарев С.А., действующий на основании доверенности, требования об обращении взыскания на заложенное имущество, поддержал, просил суд иск в части определения начальной продажной стоимости автомобиля удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Кроме того, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по оплате судебно-оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере 2000 рублей.
Ответчик Жуйков А.В., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, в котором сослался на ушиб грудной клетки.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств (больничный лист) уважительности причин его неявки.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
03 апреля 2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Жуйковым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ЗАО «Райффайзенбанк» приняло на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 494000,00 руб. сроком на 84 месяца, а Заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 13% годовых.
В соответствии с пунктом 7.2. Кредитного договора – при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по договору, Заемщик обязан уплатить кредитору Неустойку в виде пени в размере 0,9 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В силу пункта 3.1.1. Кредитного договора – обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог транспортного средства.
03 апреля 2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен Договор залога транспортного средства № (далее по тексту – Договор залога), в соответствии с условиями которого, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору № от 03 апреля 2008 года, Жуйков А.В. передал в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>, приобретенное им за счет денежных средств, предоставленных Банком по Кредитному договору.
Взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору (пункт 8.1. Договора залога).
03 апреля 2008 года ответчику был выдан кредит в размере 494000,00300000,00 руб.
02 октября 2009 года в адрес Заемщика направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, со сроком исполнения – до 02 ноября 2009 года.
Согласно отчету № об определении рыночной и ликвидационной стоимости автомобиля, выполненному по инициативе истца <юридическое лицо1>, рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на 16.11.2010 г. составила 520 000 руб..
Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Жуйкову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу статьи 337 ГК РФ - залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (статья 341 ГК РФ).
Согласно статье 346 ГК РФ - залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им залогодатель вправе только с согласия залогодержателя.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В судебном заседании установлено, что заочное решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 18.06.2010 г. в части и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 25.08.2010 г., которыми с ответчика в пользу истца были взысканы:
- сумма основного долга – 467803,55 руб.;
- сумма процентов за пользование кредитом – 89568,51 руб.;
- штрафа за просрочку внесения очередного платежа – 18993,62 руб.;
- расходов по уплате государственной пошлины – 9040,02 руб.; Всего: 585 405 руб. 70 коп. вступили в законную силу;
Жуйковым А.В. в течение срока действия Кредитного договора его условия надлежащим образом не исполняет, период просрочки исполнения обязательства превышает 3 месяца, объем требований кредитора соразмерен стоимости заложенного имущества, установленного сторонами Кредитным договором;
на момент рассмотрения дела в суде Жуйков А.В. является собственником автомобиля находящегося в залоге у истца.
При таких обстоятельствах требование ЗАО «Райффайзенбанк» к Жуйкову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 350 ГК РФ - начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.
При определении начальной продажной цены заложенного автомобиля, суд считает необходимым руководствоваться отчетом № об определении рыночной и ликвидационной стоимости автомобиля, выполненным <юридическое лицо1>, согласно которому рыночная стоимость заложенного автомобиля составила 520 000 руб.
Данное заключение соответствует требованиям ФЗ от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», так как выполнено оценщиком, уровень образования и наличие специальных знаний у которого подтверждаются материалами дела. Оснований не доверять данному заключению, у суда не имеется.
Таким образом, суд определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля при его реализации в размере 520 000 руб.
Также, суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену с которой начинаются торги, в размере 520 000 руб.
Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом представлены документальные свидетельства понесенных по делу затрат (издержки, связанные с производством экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества) таковые подлежат взысканию с ответчика в пользу с истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Жуйкову А.В. о взыскании судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Жуйкова А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в качестве судебных расходов 2000 руб.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Жуйкову А.В., установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 520000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный г. Ижевска суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме судьей «22» декабря 2010 года.
Председательствующий судья Загидуллин Н.А.
Копия верна: судья
Секретарь суда