о взыскании суммы займа и процентов

Дело № 2-3722/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2010 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,

при секретаре Пестеревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривилевой А.И. к Сухаревой Т.Р., Зарубиной А.А. о взыскании суммы по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

Кривилева А.И. (далее - истец) обратилась с иском к Сухаревой Т.Р., Зарубиной А.А. (далее - ответчики) о взыскании суммы по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 08.07.07 г. и 10.01.08 г. истец передала ответчикам взаймы 100 000 рублей и 25 000 рублей соответственно, о чём были составлены соглашения, являющееся подтверждением договора займа и его условий. Размер процентов в обоих случаях был установлен в 3% в месяц. Окончание срока займа стороны не оговорили. Возврат суммы займа должен быть произведён не позднее двух месяцев с момента получения Заёмщиками письменного требования истца.

28.10.08 г. Зарубина А.А. получила от истца 17 500 рублей. Размер процентов и сроки возврата долга не указаны.

05.04.10 г. истцом в адрес ответчиков было направлено требование о возврате сумм займа, которое ответчиками было проигнорировано, что послужило основанием обращения истца в суд за защитой своих прав.

В связи с этим истец просит:

взыскать с Сухаревой Т.Р. в ее пользу 126 850 рублей ( размер основного долга и процентов в порядке ст. 809 ГК РФ ) и проценты, начисляемые в размере учетной ставки банковского процента равной 8,25% с даты вынесения судебного решения на день исполнения денежного обязательства;

взыскать с Зарубиной А.А. в ее пользу 148 585 рублей ( сумма долга и процентов в порядке ст. 809 ГК РФ ) и проценты, начисляемые в размере учетной ставки банковского процента равной 8,25% с даты вынесения судебного решения на день исполнения денежного обязательства;

взыскать с Ответчиков в ее пользу судебные расходы.

Истец Кривилева А.И. и ее представитель по доверенности Кривелев С.В. заявленные требования поддержали, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчики Сухарева Т.Р., Зарубина А.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

Поскольку судом были приняты все исчерпывающие меры по извещению ответчиков надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание они не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом фактически предъявлен иск к ответчикам о взыскании долга по договорам займа.

В подтверждение заключения договоров займа истцом представлены:

- денежное соглашение о получении ответчиками от истца 08 июля 2007 г. денежной суммы в размере 100000 рублей под 3 процента в месяц и обязанности вернуть сумму займа и процентов по первому требованию истца после уведомления ответчиков за два месяца.

- денежное соглашение о получении ответчиками от истца 10 января 2008 г. денежной суммы в размере 25 000 рублей под 3 процента в месяц и обязанности вернуть сумму займа и процентов по первому требованию истца после уведомления ответчиков за два месяца.

- распиской ответчика Зарубиной А.А. о получении 28 октября 2008 года денежной суммы в размере 17 500 рублей.

Согласно ст.432 ч.1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая предмет и основание иска, истец по настоящему делу в порядке ст.56 ГПК РФ должен был представить письменные доказательства, подтверждающие передачу им соответствующих денежных сумм ответчику на условиях займа и согласование сторонами иных существенных условий сделки.

Понятие договора займа и существенных условий данной сделки определено в ч.1 ст.807 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, в силу ч.1 ст.807 ГК РФ существенными условиями обязательства по договору займа является условие о передаче денежной суммы займодавцем заемщику и условие об обязанности заемщика возвратить займодавцу сумму займа.

Представленная истцом в подтверждение наличия между сторонами заемного обязательства расписка от 28.10.2008 г. (дословно «взяли 17500 рублей 28.10.2008 г.» содержит лишь сведения о получении денежной суммы. В данной расписке отсутствуют сведения о сторонах договора ( лицо, передавшее в долг денежную сумму, и получившее таковую);

- не указана обязанность заемщика произвести возврат указанной суммы другой стороне (займодавцу).

Отсутствие в расписке указанных условий, свидетельствует о том, что таковая не содержат всех существенных условий договора займа. Поэтому указанная расписка, при отсутствии других письменных доказательств не подтверждает заключение сторонами договора займа.

При указанных обстоятельствах требования истца в рамках заявленного предмета и основания о взыскании денежных сумм по расписке от 28.10.2008 г. удовлетворению не подлежат.

08 июля 2007 года, 10.01.2008 г. между истцом и ответчиками были заключены договоры займа, по условиям каждого из которых истец предоставил ответчикам денежные средства в размере 100000,00 руб. и 25000,00 руб. соответственно, а ответчики приняли на себя обязательство возвратить указанную сумму и проценты в размере 3 процента в месяц по первому требованию при условии их уведомления за два месяца.

В подтверждение заключения каждого из указанных договоров на вышеперечисленных условиях и получения суммы займа в размере 100000,00 руб. и 25000,00 руб. истец предоставил денежные соглашения.

Извещением от 7 апреля 2010 г. истец направил ответчикам уведомление о необходимости возврата суммы займа и процентов.

8.05.2010 г. уведомление, направленное ответчику Зарубиной возвращено истцу с отметкой «Истек срок хранения».

10.05.2010 г. уведомление, направленное ответчику Сухаревой возвращено истцу с отметкой «Истек срок хранения».

Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений истца и ее представителя и под­тверждаются представленными доказательствами.

Иск о взыскании суммы долга по договорам займа от 08 июля 2007 г., от 10 января 2008 г. процентов за пользование займом подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (зай­модавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займо­давцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании 08.07.2007 г. и 10.01.2008 г. между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, в соответствии с условиями которых, истец предоставил ответчикам в долг денежные средства в размере 100000,00 руб. и 25000,00 руб. соответственно.

Каждый из договоров займа в данном случае считается заключенным, поскольку ответчиками денежные средства были получены в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела денежными соглашениями, относящимися к документам, удостоверяющим передачу заемщикам займодавцем определенных денежных сумм.

В силу статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу получен­ную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора ответчики обязаны возвратить сумму займа через два месяца после их уведомления о необходимости возврата суммы займа и процентов.

Извещением от 7 апреля 2010 г. истец направил ответчикам уведомление о необходимости возврата суммы займа и процентов.

8.05.2010 г. уведомление, направленное ответчику Зарубиной возвращено истцу с отметкой «Истек срок хранения»

10.05.2010 г. уведомление, направленное ответчику Сухаревой возвращено истцу с отметкой «Истек срок хранения»

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с заключенным между сторонами договором займа у истца, как Займодавца, возникли обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в размере 100000,00 руб. и 25000,00 руб., а у ответчиков, возникли обязанности по возврату сумм займов в установленный договором срок.

Обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по каждому из договоров займа исполнил в полном объеме – денежные средства в оговоренной сумме ответчикам предоставил.

В свою очередь ответчики, в установленный договором срок сумму займа истцу не возвратили, то есть не исполнили принятые на себя обязательства.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение каждым из ответчиков обязательств по указанным договорам займа, суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков сумм по каждому из указанных договоров займа в размере 100000,00 руб. и 25000,00 руб. являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Каждым из договоров займа стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом в размере 3 процентов в месяц.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование займом проверены в судебном заседании и признаны судом правильными.

Ответчиками иных расчетов, опровергающих расчеты истца, не предоставлено.

В связи с этим, по договору займа от 08.07.2007 г.:

сумма договорных процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 08.07.2007 г. по 30.06.2010 г. составила 107200,00 руб.

Расчет (100 000,00 руб. х 36 % : 360 дн. х 1072 дн.) где

100000 руб. - сумма займа;

36% (3% х 12 месяцев) - ежегодный процент;

360 – количество дней в году;

1072 –количество дней пользования займом,

Общая задолженность ответчиков перед истцом по договору займа от 08.07.2007 г. на 30.06.2008 г. составила 207 200,00 руб. (100 000,00 руб. + 107 200,00 руб.)

По договору займа от 10.01.2008 г.,

сумма договорных процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 10.01.2008 г. по 30.06.2010 г. составляет 21500 руб.

Расчет: (25000 руб. х 36%: 360 х 860 дн.), где

25 000 руб. - сумма займа;

36% (3% х 12 месяцев) - ежегодный процент;

360 – количество дней в году;

860 – количество дней пользования займом,

Всего общая задолженность ответчиков перед истцом по займу от 10.01.2008 г. составляет – 46500,00 руб.. (25 000,00 руб. + 21 500,00 руб.).

В связи с тем, что каждый из ответчиков не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, в соответствии ст. 811 ГК РФ на сумму каждого займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (по ставке рефинансирования Центрального Банка России, со дня вынесения решения суда ( требование изложенное в иске).

Поскольку за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, суд считает целесообразно применить учетную ставку банковского процента, предложенную истцом (8,25%), таковая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Таким образом, общая задолженность ответчиков перед истцом по обоим договором займа составила 253700,00 руб. (207200,00 руб. + 46500,00 руб.)

Поскольку истец просит взыскать сумму долга с каждого из ответчиков в равных долях, руководствуясь ч.3 ст. 196 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежит взысканию по 126850 руб.( 253700,00 руб. : 2)

Из которых: 62500,00 руб.- сумма основного долга по каждому из договоров займа каждого ответчика, подлежащая учету при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами;

64 350,00 руб. - долг каждого ответчика по уплате процентов за пользование займом.

На основании ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с каждого из ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3737, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кривилевой А.И. к Сухаревой Т.Р., Зарубиной А.А. о взыскании суммы по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Сухаревой Т.Р. в пользу Кривилевой А.И. 126850,00 рублей.

Взыскать с Зарубиной А.А. в пользу Кривилевой А.И. 126850,00 рублей.

Взыскать с Зарубиной А.А. в пользу Кривилевой А.И. проценты на сумму займа (62 500,00 руб.), начиная с 22 октября 2010 г. исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25 %, по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Сухаревой Т.Р. в пользу Кривилевой А.И. проценты на сумму займа (62 500,00 руб.), начиная с 22 октября 2010 г. исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25 %, по день фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований Кривилевой А.И. к Зарубиной А.А. о взыскании суммы по договору займа от 28.10.2008 г., процентов за пользование займом отказать.

Взыскать с Сухаревой Т.Р., Зарубиной А.А. государственную пошлину по 3737,00 руб. с каждой в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчикам копии заочного решения.

Заочное решение быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей 30 ноября 2010 года.

Судья Загидуллин Н.А.

Копия верна:

Судья

Секретарь