2-2876-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,
при секретаре Пестеревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Сабуровой М.Г. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БИНБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сабуровой М.Г. о взыскании суммы, мотивируя следующим.
14 апреля 2008г. Открытое Акционерное Общество «БИНБАНК» (далее - Истец) и Сабурова М.Г. (далее - Ответчик), заключили Кредитный договор по условиям которого Истец принял на себя обязательство выдать Ответчику кредит в размере 100000,00 руб. на срок до 12.04.2013 г. под 21% годовых.
Истец выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита 100 000,00 руб. на текущий счет Ответчика.
В нарушении своих обязательств по Кредитному договору Ответчик не осуществлял платежи по возврату кредита и не выплачивал проценты за пользование кредитом.
По состоянию на 24.05.2010 г. с учетом уменьшения исковых требований задолженность Ответчика перед Истцом составила 114 218,80 руб., а именно:
Задолженность по основному долгу 92 817,95 руб.;
Задолженность по процентам 20 529,79 руб.;
06.11.08г. Истец направил Ответчику требование о досрочном исполнения обязательств по возврату кредита, процентов, пени №. Данное требование удовлетворено не было.
Представитель Банка, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании иска в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 92817, 95 руб. и с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание ответчиком требований истца о взыскании сумм основного долга, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Представленный Банком расчет задолженности, в рамках которого ответчиком заявлено признание иска, судом проверен, соответствует условиям договора, требованиям ст.319 ГК РФ.
Очередность погашения требований по денежному обязательству кредитором соблюдена.
Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и сторонами в целом не оспариваются.
Иск, в том числе и, в части взыскании просроченной задолженности по процентам подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор по своей правовой природе является консенсуальным договором и считается заключенным с момента его подписания сторонами.
В данном случае Кредитный договор считается заключенным, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям, договор подписан Банком и Заемщиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям Кредитного договора стороны предусмотрели, что за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает истцу проценты в размере 21% годовых, которые уплачиваются ежемесячно (пункт 1.2 Кредитного договора).
В силу статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил.
Сабурова М.Г., являющийся заемщиком по Кредитному договору, уплату основного долга по Кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленный сторонами срок и в согласованном размере не производила, то есть не исполнила принятые на себя обязательства.
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором у СабуровойМ.Г. возникли обязанности по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ей не исполнены, в связи с чем Банком обоснованно предъявлено требование об их взыскании в судебном порядке.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06 августа 2010 года общая сумма задолженности Сабуровой М.Г. по Кредитному договору составила 114218, 80 руб., из которых: сумма задолженности по уплате основного долга (кредита) составляет 92 817,95 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 20 529,79 руб.
Данный расчет является верным, он составлен в соответствии с положениями Кредитного договора, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ, а потому суд принимает его во внимание при определении подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика подлежит взысканию 3484 руб. 38 коп. в качестве возврата государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «БИНБАНК» к Сабуровой М.Г. о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Сабуровой М.Г. в пользу ОАО «БИНБАНК» 114 218 руб. 80 коп., в том числе:
92 817 руб. 95 коп.- в качестве основного долга,
20529 руб. 79 коп.- в качестве процентов за пользование кредитом,
3484 руб. 38 коп. - в качестве возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2010 г..
Председательствующий судья Загидуллин Н.А.
Копия верна
Судья Загидуллин Н.А.
Секретарь судебного заседания