Дело № 2-676/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года г.Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Юшкиной А.С.,
рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Скорнякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БыстроБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Скорнякову А.Н. (далее Ответчик) о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированны тем, что по кредитному договору № от 21.08.2008 года, заключенному между Банком и Скорняковым А.Н., последнему был предоставлен целевой кредит в размере 926236,3 рублей на приобретение автотранспорта. В соответствии с условиями кредитного договора Скорняков А.Н. принял на себя обязательства по погашению кредита, оплате процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.
Обязательства Скорнякова А.Н. по данному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, на оплату которого выдан кредит.
Обязательства по Кредитному Договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счете оплаты основного долга и процентов.
В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от 20.09.2010 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчику.
Указанное требование Скорняковым А.Н. не исполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере 810543,75 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 22.08.2008 года по 09.11.2010 года в размере 105051,35 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, по ставке 19% годовых, начиная с 10.11.2010 года и по день фактического погашения суммы основного долга, а также суммы уплаченной Банком при подаче иска государственной пошлины в размере 12355,95 руб.
Для удовлетворения исковых требований истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: <данные изъяты>, цвет кузова ( кабины, прицепа):Черный, установив его начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере 337 320,00 руб.
В судебном заседании представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал частично. Пояснил, что с учетом не учтенных ранее при расчете задолженности платежей, произведенных ответчиком 18.11.2010 года в сумме 20500 рублей (из которых 8144,05 рублей ушло на погашение основного долга и 12355,95 рублей на проценты) и 31.12.2010 года ( после обращения Банка в суд) в сумме 27644,05 рублей, сумма основного долга по кредитному договору составляет 774 755, 65 руб. Сумма процентов с учетом того, что Банк просит взыскивать их до фактического погашения основного долга, на день рассмотрения дела, то есть на 31.01.2011 года составила 126955 рублей 53 копейки.
В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется уведомление (л.д. 33) о вручении заказного письма лично Скорнякову А.Н. по месту его регистрации и фактического проживания (л.д.34).
Доказательств уважительности своей неявки не представил, отложить рассмотрение дело ответчик не просил.
При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
21 августа 2008 года между Банком и Скорняковым А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в сумме 926236,3 рублей на приобретение автотранспорта, на срок до 05.08.2015 года.
В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 4.1 Общих условий ) и приложения к нему № 1 от 21.08.2008 года, Скорняков А.Н. принял на себя обязательства ежемесячно, в установленные приложением к кредитному договору сроки погашать кредит, оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.
Обязательства Скорнякова А.Н. по данному договору обеспечены залогом автотранспортного средства – <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, на оплату которого выдан кредит.
Обязательства по Кредитному Договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты основного долга, процентов и подтверждается выпиской по счету ответчика.
Истец неоднократно, грубо нарушал сроки внесения платежей в счет оплаты основного долга и процентов. Так, из выписки по лицевому счету Скорнякова А.Н. видно, что в период с 23 марта 2010 года по 18 ноября 2010 года ( фактически 8 месяцев) платежи им не вносились. Последние платежи были произведены 18 ноября 2010 года в сумме 20500 рублей и 31.12.2010 года в сумме 27644 рубля 05 копеек.
На основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, Банком ответчику было предъявлено требование от 20.09.2010 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчика.
Указанное требование Скорняковым А.Н. не исполнено.
Задолженность Скорнякова А.Н. на момент рассмотрения дела согласно выписке по счету ( л.д.37), по основному долгу составляет 774755,65 руб.
Согласно условиям кредитного договора и приложения к нему, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19 % годовых.
Задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных за период с 22.08.2008 года по 31.01.2011 года ( на день рассмотрения дела), с учетом внесенных заемщиком платежей 18.11.2010 года и 31.12.2010 года, составила 126955,53 руб.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
Согласно ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты (пункт 4.7. Договора )
Исходя из указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика Скорнякова А.Н.
Несмотря на то, что установленная пунктом 4.8 Кредитного договора (общих условий кредитования) очередность погашения задолженности не соответствует требованиям ст.319 ГК РФ и не требует соответствующей судебной корректировки.
Комиссия за введение ссудного счета по данному кредитному договору не начислялась, соответственно внесенные Скорняковым А.Н. на погашение суммы, на оплату указанной комиссии Банком не направлялись.
Таким образом, задолженность Скорнякова А.Н. перед Банком по состоянию на 31.01.2011 года составляет: 774755,65 руб. - сумма по основному долгу (кредиту); 126955,53 руб. - сумма по процентам за пользование кредитом за период с 22.08.2008 года по 31.01.2011 года.
Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, Скорняков А.Н. суду не предоставил.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании со Скорнякова А.Н. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга (774755,65 руб.) по ставке 19 % годовых, до фактического исполнения денежного обязательства.
Разница в сумме подлежащих взысканию процентов в сравнении в первоначальными требованиями Банка, объясняется не увеличением исковых требований, а периодом их расчета, с учетом того, что начисление процентов производится до фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из условий Кредитного договора (раздел 5) следует, что обеспечение исполнения Скорняковым А.Н. обязательств обеспечено залогом товара, на оплату которого выдан кредит.
Обращение взыскания на заложенное имущество будет соответствовать условиям, определенным в законе (п.2 ст.348 ГК РФ) поскольку нарушенное обязательство значительно и соразмерно стоимости автомобиля, находящегося в залоге.
В связи с этим требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, на оплату которого выдан кредит, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Сведениями о том, что находящийся в залоге автомобиль выбыл из владения Скорнякова А.Н., на момент рассмотрения дела находится в собственности другого лица, суд не располагает.
Истец просит установить начальную продажную цену находящегося в залоге автомобиля в размере 337 320,00 руб., в соответствии с пунктом 5.7 Кредитного договора, где сказано, что сто стороны оценивают заложенный автомобиль в размере 40 % от его оценочной стоимости, установленной в Приложении.
В приложении № 1 к кредитному договору, стороны оценили автомобиль в 843300 рублей ( пункт 7.4).
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив его начальную цену с которой начинаются торги, в размере 337 320,00 рублей.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы в размере 12355,95 руб., понесенные истцом при оплате государственной пошлины при обращении в суд. Внесение ответчиком платежа в счет погашения долга по кредитному договору 31.12.2010 года, то есть после обращения Банка в суд, не является основанием для снижения подлежащей взысканию с него в пользу ОАО « БыстроБанк» уплаченной государственной пошлины
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БыстроБанк» к Скорнякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Скорнякова А.Н. в пользу ОАО «БыстроБанк» основной долг по кредитному договору в размере 774755 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 22.08.2008 г. по 31.01.2011 г. в размере 126 955 рублей 53 копеек, судебные расходы в размере 12355 рублей 95 копеек.
Взыскать с Скорнякова А.Н. в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитном, начисляемые на остаток основного долга по кредиту (на 31.01.2011 года составляет 774755,65 рублей) по ставке 19 % годовых, начиная с 01.02.2011 года и по день фактического погашения основного долга.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, цвет кузова черный, принадлежащий на праве собственности Скорнякову А.Н., установив первоначальную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги в размере 337320 рублей 00 копеек.
Решение быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей на компьютере «15» февраля 2011 года.
Председательствующий судья Д.Н.Дубовцев
Секретарь