Дело №2-109/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.02.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска
в составе:
председательствующего судьи Михалева А.А.
при секретаре Шибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина М.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л
Субботин М.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 05.07.2010г. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю истица были причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля а/м1 С.Р.И., ответственность которого была застрахована ответчиком. По заявлению истца ответчик признал случай страховым и произвел страховое возмещение в сумме 38573 рубля 61 копейка. По мнению истца, размер страхового возмещения занижен, в связи с чем он обратился к независимому оценщику. Согласно отчету <юридическое лицо2> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 91975 рублей 60 копеек. Утрата товарной стоимости автомобиля составила 9200 рублей. Истец уплатил за оценку сумму 7000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения, в которую также просит включить сумму 3000 рублей, уплаченную за эвакуацию автомобиля. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по ставке 7,75% годовых, начиная с 20.08.2010г. по день вынесения решения по делу.
Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Ленькова М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела о нарушении правил дорожного движения, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 05.07.2010г. на перекрестке <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель автомобиля а/м1 г/н №, С.Р.И., принадлежащего С.Г.Ф., в нарушение п.13.11 Правил дорожного движения на равнозначном нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю а/м2 г/н № под управлением истца Субботина М.Н., принадлежащему ему же, приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. В результате произошло столкновение автомобилей, которым были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о нарушении правил дорожного движения. С.Р.И. управлял автомобилем, не имея права управления, без доверенности. Собственник автомобиля С.Г.Ф. привлечена к административной ответственности за передачу управления автомобилем лицу, не имеющему права управления им.
Гражданская ответственность С.Г.Ф. застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» на основании полиса № со сроком действия с 09.10.2009г. по 08.10.2010г., что подтверждается копией полиса, находящегося в материалах дела о нарушении правил дорожного движения.
20.07.2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик составил акт о страховом случае, которым признал указанное ДТП страховым случаем и установил размер страхового возмещения в сумме 38573 рубля 61 копейка. Данная сумма была установлена на основании экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля от 27.07.2010г., составленного <юридическое лицо1>.
Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в <юридическое лицо2>. На основании самостоятельного осмотра транспортного средства был составлен отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. В соответствии с данным отчетом стоимость ремонта с учетом вычета процента износа из стоимости запасных частей составила 91975 рублей 60 копеек. За составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта истец уплатил 3500 рублей. Этим же оценщиком составлен отчет об определении размера утраты товарной стоимости автомобиля истца, в соответствии с которым она составила сумму 9200 рублей. За составление этого отчета истец уплатил сумму 3500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются отчетами и квитанциями об оплате.
Также истец произвел оплату эвакуации автомобиля до места осмотра и оценки в сумме 3000 рублей, что подтверждается платежными документами.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.
В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Как установлено судом, истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, представив для осмотра автомобиль, т.е. исполнил возложенные на него законом обязанности. Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, с суммой которого истец не согласен.
Таким образом, между сторонами фактически имеется спор только о размере стоимости восстановительного ремонта и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с приведенными нормами.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта надлежит принять в соответствии с отчетом оценки, составленным <юридическое лицо2>.
Между сторонами отсутствует спор о необходимости определения страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа. Такой порядок соответствует Закону №40-ФЗ (ст.12), Правилам ОСАГО (раздел IX), исключает неосновательное обогащение потерпевшего.
В обоснование размера страхового возмещения истец представил отчет <юридическое лицо2>, согласно которому стоимость ремонта составляет 91975 рублей 60 копеек.
Ответчик представил заключение <юридическое лицо1>, согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца составляет 38573 рубля 61 копейка.
Спора об объеме повреждений автомобиля истца в ДТП между истцом и ответчиком нет.
При разрешении спора суд руководствуется отчетом <юридическое лицо2> и отвергает заключение <юридическое лицо1> поскольку:
- в отчете <юридическое лицо2> имеются документы, позволяющие определить компетенцию данного оценщика;
- в отчете <юридическое лицо2> указаны сведения о том, что оценщик руководствовался средними ценами на ремонтные работы;
- заключение <юридическое лицо1> не позволяет определить компетенцию его составителя, доказательства в обоснование этого ООО «Росгосстрах» не представило;
- из заключения <юридическое лицо1> невозможно определить ценами какого региона руководствовался эксперт при производстве расчетов, ответчик эти сведения суду не представил.
При этом суд констатирует, что проведение (организация) оценки страховщиком не лишает потерпевшего права на оспаривание результатов такой оценки, подтверждение своих доводов доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
В этой связи стоимость ремонта автомобиля истца суд определяет в размере 91975 рублей 60 копеек.
Поскольку ответчиком оценка утраты товарной стоимости автомобиля не произведена, она принимается в размере, подтвержденном представленным истцом отчетом <юридическое лицо2>.
Затраты истца на оценку ущерба (стоимости ремонта и УТС) в размере 7000 рублей являются его убытками в связи с ДТП, подлежат возмещению в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 12 Закона №40-ФЗ, п.п. 60, 61 Правил ОСАГО. Данные расходы подтверждены документально. Кроме того, в размере страхового возмещения также подлежит включению сумма расходов на эвакуацию 3000 рублей.
Поэтому, руководствуясь требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, разрешая спор на основании имеющихся доказательств о размере материального ущерба, суд определяет общий размер страхового возмещения, причитающегося истцу в размере 111175 рублей 60 копеек.
Поскольку ответчик выплатил истцу 38573 рубля 61 копейку, то в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 72601 рубль 99 копеек.
Кроме того, с ответчика в силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства выплатить страховое возмещение, за каждый день просрочки его исполнения. С 20.08.2010г. по день вынесения судом решения просрочка составила 169 дней. Истец просит взыскать неустойку исходя из суммы 62601 рубля 99 копеек. Сумма неустойки в связи с этим составит сумму 10932 рубля 39 копеек (62601 рубля 99 копеек Х 7,75 / 100 / 75 Х 169 = 10932,39).
Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» 2444 рубля 02 копейки в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг 10000 рублей. Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму 7000 рублей, находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы. Также с ответчика полежит взысканию сумма расходов по удостоверению доверенности представителя 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Субботина М.Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Субботина М.Н. страховое возмещение в сумме 72601 рубль 99 копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Субботина М.Н. неустойку в сумме 10932 рубля 39 копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Субботина М.Н. расходы по оплате государственной пошлина в сумме 2444 рубля 02 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.
Председательствующий судья Михалев А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2011г.