№2-659/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Стех Н.Э.,
при секретаре Сабрековой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мерзляковой Т.В. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л:
Мерзлякова Т.В. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что, являясь собственником указанной выше квартиры на основании договора обмена жилого помещения в собственность, им была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.
Истица в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и указала, что исковые требования к ответчику поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Ижевска Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и указал, что исковые требования Мерзляковой Т.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии признает в полном объеме, при этом ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
В порядке статьи 167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.
Квартира по адресу: <адрес> находится в собственности истца. Истцом без согласования, в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: демонтирован встроенный шкаф № 7, установлена дверь из коридора в жилую комнату № 6 за счет чего произошло увеличение жилой площади комнаты № 6, которая составила 14,8 кв.м., уменьшение площади коридора № 1, которая составила 7,1 кв.м., согласно экспликации к поэтажному плану здания.
В последствии истец согласовал перепланировку с Фондом пожарной безопасности ижевского филиала ФПБ, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска и ООО «УК-Ижкомцентр».
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При данных обстоятельствах, исковые требования Мерзляковой Т.В. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Мерзляковой Т.В. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (согласно экспликации к поэтажному плану зданию по состоянию на 29.11.2010 г.).
Настоящее решение является основанием для внесения Государственным унитарным предприятием «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» изменений в технический паспорт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Стех Н.Э.
Секретарь –
Решение вступило в законную силу «25» января 2011 года.
Судья -