Дело №2-185/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.02.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска
в составе:
председательствующего судьи Михалева А.А.
при секретаре Шибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохов В.Н. к Друцкому Б.Д. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л
Мохов В.Н. обратился в суд с иском к Огорельцеву А.В. о взыскании суммы 95000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг сумму 95000 рублей. Ответчик в установленный договором срок долг не возвратил.
В судебное заседание истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик извещался о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, откуда повестка была возвращена ввиду неизвестности его места пребывания. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 27.10.2009г. между истцом Моховым В.Н. и ответчиком Огорельцевым А.В. был заключен договор займа в письменной форме, оформленный распиской. В соответствии с ним истец передал ответчику в долг 95000 рублей на срок до 10.10.2010г. Данные обстоятельства подтверждаются подлинной распиской, приобщенной к материалам дела.
В установленный договором срок ответчик истцу денежные средства не возвратил, что подтверждается фактом нахождения расписки у истца.
28.12.2009г. ответчик сменил фамилию, имя и отчество на «Друцкий Богдан Даниилович».
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договора займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии с приведенными нормами и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора ответчик, не исполнил обязательство возвратить денежные средства, нарушив тем самым права истца, судом принимается решение о присуждении к исполнению ответчиком обязательства в натуре, т.е. о взыскании с него в пользу истца суммы займа 95000 рублей.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3050 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Мохова Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Друцкому Б.Д. в пользу Мохова Д.В. сумму займа 95000 рублей.
Взыскать с Друцкому Б.Д. в пользу Мохова Д.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 3050 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.
Председательствующий судья Михалев А.А.