Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИИ
03 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР
в составе:
председательствующего судьи В.М.Нуриевой
с участием адвоката А.В.Созонтова
при секретаре А.А. Самохваловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Аграфениной Т.И., Аграфениной О.А. к Индивидуальному предпринимателю Зенину И.П. о взыскании денежной суммы вследствие неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Аграяенина Т.И., Аграфенина О.А. обратились в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Зенкин И.П, о взыскании денежной суммы вследствие неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Аграфенин А.А..
После его смерти открылось наследство, состоящее из движимого и недвижимого имущества.
К наследованию в равных долях были призваны наследники по закону - мать Аграяенина Т.И. и его дочь Аграфенина О.А..
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Липиной И.Г. истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону за №№ 1212-Н, 1214-Н, 1216-Н, 1218-Н и №№ 1220, 1222-Н, 1224-Н, 1226-Н.
Кроме имущества, указанного в вышеназванных свидетельствах, наследодателю принадлежало право требования, возникшее из неосновательного обогащения.
Так, по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Аграфенин А.А. передал ответчику 300 000 (Триста тысяч) руб. Основанием платежа в квитанции к названному приходному кассовому ордеру указано: «за земельный участок по предварительному Договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязанности по данному договору ответчик не выполнил, 300 000 рублей получены ответчиком без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. Такое основание не возникло и в будущем, поскольку договор купли-продажи заключен не был. Указанное в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением и подлежит возврату потерпевшему.
Выплатить истцам сумму неосновательного обогащения ответчик отказался.
За защитой своих интересов истцы обратились в суд.
В судебное заседание истцы не явились, о дате и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, в суд представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя Гизатуллин Н.М. Суд рассмотрел дело в отсутствие истцов в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истцов Гизатуллин Н.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик Зенкин И.П, И.П. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что в настоящее время он находится в трудном материальном положении, денежных средств для выплаты истцам у него нет, в счет выплаты может предоставить истцам земельный участок, являющейся предметом предварительного договора и выплатить проценты в размере 56340 рублей.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между Аграфенин А.А. и Зенкин И.П, И.П. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка (далее «Договор»), в соответствии с которым стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 3.2 договора предусматривает, что покупатель оплачивает 300 000 рублей в день подписания договора.
По приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Аграфенин А.А. передал ответчику 300 000 рублей. Основанием платежа в квитанции к названному приходному кассовому ордеру указано: «за земельный участок по предварительному договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Предварительный договор в соответствии со ст. 429 ГК РФ составляется с целью заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Предварительный договор влечет юридические обязательства для сторон только в том случае, если соблюдены все требования, установленные ГК РФ для данной правовой конструкции. Одним из основных требований является указание в предварительном договоре предмета и всех существенных условий основного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными условиями любого договора являются:
1. Условия о предмете договора.
2. Условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.
3. Условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (примерами являются условия о неустойке, залоге, иных дополнительных способах обеспечения обязательств; особенности исполнения установленных обязательств и пр.).
Отсутствие согласованных существенных условий основного договора в предварительном договоре влечет признание последнего незаключенным.
Понятие существенные условия договора, предусмотренные ст. 432 ГК РФ применяется только до момента заключения договора.
Условия заключенного договора являются существенными, и круг обязательных существенных условий вытекает из природы договора.
Одним из требований, предъявляемых к предварительному договору, является указание в нем срока, в течение которого стороны обязуются заключить основной договор. Однако не указание такого срока не влечет недействительности положений предварительного договора или признания его незаключенным. В случаях, когда подобный срок не определен, основной договор подлежит заключению сторонами в течение 1 года с момента подписания предварительного.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законом или договором.
В соответствии с п.6 ст.429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Таким образом, в настоящее время обязательства сторон прекращены в силу закона и по основаниям, предусмотренным ст. 407 ГК РФ.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что основной договор купли продажи земельного участка между Аграфенин А.А. и Зенкин И.П, не был заключен.
Обязанность Аграфенин А.А. не корреспондирует предусмотренной договором обязанности ответчика. Условие, предусмотренное пунктом 3.2 договора, не соответствует требованиям закона, и по этому основанию такое условие в соответствии со статьей 168 ГК РФ является ничтожным.
Денежные обязательства для сторон предварительного договора могут возникать в соответствии с пунктом 5 статьи 429 ГК РФ и абзацем 2 пункта 4 статьи 445 ГК РФ в связи с убытками, вызванными необоснованным уклонением стороны от заключения основного договора, что не имеет отношения к деньгам, полученным ответчиком по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 300 000 рублей получены ответчиком без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий.
1. Имело место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.
2. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица.
3. Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно. Основание может существовать в момент приобретения имущества, но впоследствии отпасть.
В п. 2 указанной статьи устанавливается правило, в соответствии с которым возникновение обязательств из неосновательного обогащения не ограничивается поведением только потерпевшего или приобретателя. Данное обязательство может возникнуть в результате действий третьих лиц либо помимо воли участников обязательства из неосновательного обогащения.
Вышеуказанное в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением и подлежит возврату потерпевшему.
ДД.ММ.ГГГГ умер Аграфенин А.А., что подтверждается свидетельством о смерти 1-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открылось наследство, состоящее из движимого и недвижимого имущества.
К наследованию в равных долях были призваны наследники по закону - истцы по настоящему делу: его мать Аграяенина Т.И. и его дочь Аграфенина О.А..
10.11.2008 года нотариусом г. Ижевска Липиной И.Г. истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону за №№ №.
Кроме имущества, указанного в вышеназванных свидетельствах, наследодателю принадлежало право требования, возникшее из неосновательного обогащения.
Аграфенин А.А. принадлежало право, по которому он имел право требовать от ответчика вернуть 300 000 рублей неосновательного обогащения, и уплатить проценты, а пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.
К истцам Аграяенина Т.И. и Аграфенина О.А. перешло возникшее из неосновательного обогащения право требования к ответчику пропорционально наследственным долям, поэтому истцы вправе требовать от ответчика по 150 000 рублей в пользу каждого неосновательного обогащения.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Об отсутствии надлежащего основания для получения денег ответчик знал на момент их получения, поэтому на сумму 300 000 рублей проценты должны начисляться с 18.03.2008 года. На день предъявления настоящего иска (12.10.2010 года) срок незаконного пользования чужими денежными средствами составил 939 дней. Проценты за этот период в соответствии со статьей 395 ГК РФ, должны быть исчислены исходя из учетной ставки ЦБ РФ, которая в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", составляет 7,5°/. Следовательно, на 12.10.2010 года должно быть начислено 56 340 руб. (300 000 * 7,5 / 365 * 939 = 56 340). На долю каждого из истцов соответственно приходится 28 170 (Двадцать восемь тысяч сто семьдесят) руб.
Кроме этого, поскольку проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ начисляются до фактической уплаты суммы долга, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в размере 7,5% годовых, начиная с 13.10.2010 года до фактической уплаты суммы долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенным требованиям и считает необходимым взыскать с Индивидуального предпринимателя Зенкина И.П. в пользу Аграфениной Т.И., Аграфениной О.А. расходы по оплате госпошлины в размере по 500 рублей.
Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Аграфениной Т.И., Аграфениной О.А. к Индивидуальному предпринимателю Зенину И.П. о взыскании суммы удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зенкина И.П. в пользу Аграфениной Т.И. денежную сумму 150000 рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 28170 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей всего в размере 178670 рублей.
Взыскивать с Индивидуального предпринимателя Зенкина И.П. в пользу Аграфениной Т.И. проценты за пользование чужыми денежными средствами из расчета 7,5 % годовых с суммы основного долга 150000 рублей, начиная с 13 октября 2010 года до фактической уплаты суммы.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зенкина И.П. в пользу Аграфениной О.А. денежную сумму 150000 рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 28170 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей всего в размере 178670 рублей.
Взыскивать с Индивидуального предпринимателя Зенкина И.П. в пользу Аграфениной О.А. проценты за пользование чужыми денежными средствами из расчета 7,5 % годовых с суммы основного долга 150000 рублей, начиная с 13 октября 2010 года до фактической уплаты суммы.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зенкина И.П. в доход местного бюджета судебные расходы в размере 5763 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд УР, через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере 11 февраля 2011 года.
Судья В.М.Нуриева