Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ10 марта 2011 года.
Октябрьский районный суд г. Ижевска, в составе:
председательствующего судьи Нуриевой В.М.,
при секретаре Подобедовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннахметовой З.Ф. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Миннахметова З.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая при этом, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В занимаемом ей жилом помещении была произведена самовольная перепланировка (изменение конфигурации) жилого помещения. Перепланировка выполнена в целях повышения уровня благоустройства, что не нарушает прав и законных интересов других граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Произведенную перепланировку истец согласовала со службой технического обеспечения «ЖКУ-813», отделом государственной пожарной инспекции Октябрьского района г. Ижевска, Главным Управлением архитектуры и градостроительства г. Ижевска.
Истец Миннахметова З.Ф., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание не явились третьи лица Миннахметов Г.Г., Миннахметов Т.Г. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Ижевска Вотяков А.В., действующий на основании доверенности № 01-01 от 11.01.2011 г., в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и указал, что исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии признает в полном объеме, при этом ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание ответчикам иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому его следует принять.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При данных обстоятельствах, исковые требования Миннахметовой З.Ф. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Администрацией Октябрьского района г. Ижевска.
Исковые требования Миннахметовой З.Ф. к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (согласно экспликации к поэтажному плану зданию по состоянию на 17.11.2010 г.).
Настоящее решение является основанием для внесения Государственным унитарным предприятием «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» изменений в технический паспорт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Нуриева В.М.