Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИИ
28 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР
в составе:
председательствующего судьи В.М. Нуриевой
при секретаре О.Ф. Ашихминой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Карповой Е.П. на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО УФССП РФ по УР Шестаковой С.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Карпова Е.П. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Шестаковой С.М.
В судебное заседание Карпова Е.П. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Новичкова Н.В.
Представитель Карповой Е.П., Новичков Н.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, жалобу на действия судебного пристава-исполнителя Шестаковой С.М. поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в жалобе, просил признать необоснованными постановление судебного пристава-исполнителя Шестаковой С.М. от 25 января 2011 года «О расчете задолженности по алиментам».
Опрошенные в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Октябрьского района Шестакова С.М. и представитель Управления Федеральной Службы судебных приставов по УР Баранова Т.В., действующие в судебном заседании по доверенности жалобу не признали, представили письменный отзыв, суду пояснив, что действия судебного – пристава исполнителя были произведены в соответствии с требованием ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании возбужденного исполнительного производства, каких либо нарушений со стороны судебного пристава - исполнителя допущено не было.
Заинтересованное лицо Брызгалов В.В. в судебном заседании жалобу Карповой Е.П. не признал, пояснив, что с момента возбуждения исполнительного производства, судебным исполнителем были выполнены все необходимые мероприятия, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приняв к обозрению исполнительное производство, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 119 «Об исполнительном производстве" (в ред. Федеральных законов от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ, от 03.06.2009 N 106-ФЗ, от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 27.09.2009 N 225-ФЗ, от 27.09.2009 N 226-ФЗ, от 17.12.2009 N 325-ФЗ, от 27.07.2010 N 213-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 07.02.2011 N 8-ФЗ), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В связи с обращением Карповой Е.П. к судебному приставу- исполнителю с заявлением о принятии исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом г. Ижевска № 2-274 от 23.03.1998 года о взыскании алиментов в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода с должника Брызгалова В.В. в пользу Карповой Е.П., поскольку взыскатель не получает алименты с 1997 года, в связи с чем просила принять меры к погашению образовавшейся задолженности за период с 20.11.1997 года по 18.01.2006 года, судебным приставом- исполнителем Октябрьского РО УФССП по УР Шестаковой С.М. было возбуждено исполнительное производство №, о чем 21.01.2011 года вынесено соответствующее постановление.
Материалами исполнительного производства, возбужденного на основании постановления от 21.01.2011 года установлено, что 17.01.2006г. Брызгалов Владимир Валерьевич - 17.01.1988 года рождения достиг совершеннолетия.
На дату совершеннолетия Брызгалова В.В. у должника Брызгалова В.В. имеется задолженность по уплате алиментов в размере 96117,43 рублей, установленная постановлением о расчете задолженности по уплате алиментов от 25.01.2011 года.
В материалах исполнительного производства имеется заявление Брызгалова В.В. о том, что не имеет претензий по уплате алиментов к Брызгалову В.В.
Судебным приставом-исполнителем Шестаковой СМ. произведен расчет задолженности по алиментам за период с 20.11.1997 года по 18.01.2006года.
Вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность по исполнительному листу на 18.01.2006 года (включительно) составила в размере 96117, 43 рублей.
Указанное выше постановление об определении задолженности по алиментам вручено Карповой Е.П. лично под подпись 25.01.2011 года.
Согласно предоставленным документов, должником с 20.11.1997 года по 18.01.2006 года производились перечисления.
Согласно положениям ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам в первую очередь определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут предоставлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В рамках исполнительного производства документов, подтверждающих заработок должника не представлено, в связи с чем расчет был произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
Расчет задолженности производится исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, т.е. с учетом изменений размера заработной платы в течение всего периода расчета задолженности, подтверждается расшифровкой задолженности о взыскании алиментов (приложение к оспариваемому постановлению).
Заявителем не представлено доказательств несоответствия оспариваемых действий требованиям законодательства и доказательств нарушения его прав действиями судебного пристава - исполнителя.
В соответствии со статьей 105 СК РФ индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 СК РФ.
В соответствии со статьей 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
2. В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.
В соответствии со ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление.
Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится администрацией предприятия, организации, учреждения, судебным приставом-исполнителем пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
В целях индексации размер алиментов устанавливается в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.
Таким образом, нормы ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» на которые ссылается заявитель рассматривает случаи взыскании алиментов в твердой денежной сумме, определенной минимальным оплатам труда, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда рамках исполнительного производства документов, подтверждающих заработок должника не представлено, в связи с чем расчет был произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
В Постановлении Пленума № 2 от 10.02.2009 Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Поскольку заявителем не представлено доказательств несоответствия оспариваемого постановления требованиям законодательства и доказательств нарушения его прав, считаем, что основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.
На основании вышеизложенного, учитывая, что судебным приставом - исполнителем Октябрьского РО УФССП РФ по УР Шестаковой С.М. выполнены все действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба заявителя на действия судебного пристава- исполнителя и признании необоснованным постановления от 25. 01.2011 года «О расчете задолженности по алиментам » не может быть признана обоснованной и поэтому удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Карповой Е.П. на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО УФССП РФ по УР Шестаковой С.М. и признании необоснованным постановления от 25.01.2011 года «О расчете задолженности по алиментам » отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме, через суд.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 05 марта 2011 года.
Копию решения направить Карповой Е.П.
Судья В.М. Нуриева