Дело № 2-948/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2011 года г.Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Юшкиной А.С.,
с участием помощника прокурора
Октябрьского района г.Ижевска Полевой И.Л.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабина А.Б. к Индивидуальному предпринимателю Коровкиной С.А. о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Бабин А.Б. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Коровкиной С.А. ( далее также ответчик) <данные изъяты> незаконным приказа о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении на работе в прежней должности – <данные изъяты> », взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ года и по день вынесения решения суда, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Заявление мотивировано тем, что приказом управляющего делами ИП Коровкиной С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года № истец был уволен по п.п. «а» п.6 ст.81 ТК РФ. С увольнением Бабин А.Б. не согласен, так как к работе относился добросовестно, дисциплинарных нарушений не допускал. Кроме этого, работодатель нарушил процедуру увольнения, в том числе не выдал трудовую книжку, не произвел окончательный расчет.
Незаконные действия ответчика причинили ему глубокие нравственные страдания.
Истец Бабин А.Б. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства его интересы представляла действующая на основании доверенности Соловьева Н.В.
В судебном заседании 02 марта 2011 года представитель истца Соловьева Н.В. не участвовала по письменному заявлению, в котором также просила суд утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком.
Ответчик ИП Коровкина С.А. о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляли по доверенности Мясников С.Г. и ПОляковская Н.Л..
При указанных обстоятельствах, суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствии истца, его представителя и ответчика.
Представители ответчика ИП Коровкиной С.А. – Мясников С.Г. и Поляковская Н.Л., действующие на основании доверенности, представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное с одной стороны представителем истца Соловьевой Н.В., а с другой стороны представителем ответчика Мясниковым С.Г., по условиям которого :
1. Истец Бабин А.Б. отказывается от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Коровкиной С.А. о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
2. Ответчик Индивидуальный предприниматель Коровкина С.А. обязуется:
- отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года о расторжении трудового договора с истцом (увольнении);
- в срок до 15 марта 2011 года выплатить истцу Бабину А.Б. в счет компенсации денежную сумму в размере <данные изъяты>, путем перечисления на расчетный счет истца № в Удмуртском отделении № Сбербанка.
Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, указав, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Судом разъяснено присутствующим в судебном заседании представителям ответчика, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам понятны.
Письменное заявление сторон приобщено к материалам гражданского дела.
Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, проверив полномочия представителя истца Соловьевой Н.В., представителя ответчика Мясникова С.Г. на подписание от имени своих доверителей условий мирового соглашения, с учетом мнения представителя прокуратуры Полевой И.Л. не возражавшей против заключения судом мирового соглашения между сторонами на указанных ими условиях, признал возможным утвердить мировое соглашение между истцом Бабиным А.Б. и ответчиком ИП Коровкиной С.А., производство по гражданскому делу прекратить, поскольку утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бабиным А.Б. в лице представителя по доверенности Соловьевой Н.В. с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем Коровкиной С.А. в лице представителя по доверенности Мясникова С.Г. с другой стороны, по условиям которого :
1. Истец Бабин А.Б. отказывается от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Коровкиной С.А. о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора № от 10.12.2010 г., восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
2. Ответчик Индивидуальный предприниматель Коровкина С.А. обязуется:
- отменить приказ № от 10 декабря 2010 года о расторжении трудового договора с истцом (увольнении);
- в срок до 15 марта 2011 года выплатить истцу Бабину А.Б. в счет компенсации денежную сумму в размере <данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет истца № в Удмуртском отделении 8618 Сбербанка.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Дубовцев Д.Н.
-