Дело №2-1114/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.03.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска
в составе:
председательствующего судьи Михалева А.А.
при секретаре Шибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л
Фефилов А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения в сумме 108211 рублей 32 копейки, расходов по оценке ущерба в сумме 3500 рублей, по диагностике в сумме 500 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1/17 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых на сумму невыплаченного страхового возмещения на день рассмотрения дела. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель автобуса Ишмурдина Р.Х., принадлежащего ОАО «ИПОПАТ». Ответственность Ишмурдина Р.Х. была застрахована ответчиком. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, но ответчик выплату не произвел. В связи с этим истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету ООО «Инвестиции» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 1108211 рублей 32 копейки. За оценку истец уплатил 3500 рублей, а также дополнительно оплатил диагностику ходовой в сумме 500 рублей.
Истец и представитель ответчика, а также третьи лица Карпачев С.Н. и ОАО «Ипопат» в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, уменьшила размер исковых требований и просит взыскать страховое возмещение 54105 рублей 50 копеек, 500 рублей расходы за доверенность, 3500 рублей расходы по оценке, 500 рублей расходы по диагностике, 7489 рублей 39 копеек неустойка.
Третье лицо Ишмурдин Р.Х., свою вину в ДТП признал частично.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель автобуса ЛиАЗ г/н ЕА06718, принадлежащего ОАО «ИПОПАТ», Ишмурдин Р.Х. в пути следования совершил маневр влево, не уступив дорогу автомобилю Митсубиси Мирад №, принадлежащему истцу Фефилову А.А. на праве собственности, под управлением водителя Карпачева С.Н. В действиях водителя Ишмурдина Р.Х. имеется нарушение п.8.4 Правил дорожного движения. Пи этом водитель Карпачев С.Н. в нарушение п.10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения вел автомобиль со скоростью, превышающей на 14 км/ч установленное ограничение. Нарушение обоими водителями Правил дорожного движения привело в столкновению транспортных средств. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о нарушении правил дорожного движения, приобщенными к гражданскому делу.
Кроме того, из материалов административного дела следует, что водитель Ишмурдин Р.Х. перестроиться из среднего ряда в крайний левый ряд не успел. Только левое переднее колесо автобуса пересекло дорожную разметку, разделяющую две полосы движения. Между автобусом и сплошной полосой, разделяющей встречные потоки, осталось 2,6 м, т.е. расстояние, позволявшее Карпачеву С.Н. беспрепятственно разминуться с автобусом. С учетом того, что изначально аварийная ситуация возникла в связи с маневром Ишмурдина Р.Х., суд устанавливает степень вины обоих водителей в ДТП равной 50%.
Гражданская ответственность ОАО «ИПОПАТ» и водителя Ишмурдина Р.Х. застрахована ответчиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается копией страхового полиса.
Представитель истца обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик не составил акт о страховом случае, не признал указанное ДТП страховым случаем не выплатил страховое возмещение.
Истец обратился в ООО «Инвестиции» для оценки причитненного ущерба. На основании акта осмотра транспортного средства, составленного с участием представителя ответчика, был составлен отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. В соответствии с данным отчетом стоимость ремонта с учетом вычета процента износа из стоимости запасных частей составила 108211 рублей 32 копейки. За составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта истец уплатил 3500 рулей. Кроме того, для установления объема повреждений истец проходил диагностику ходовой автомобиля, за которую уплатил 500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются отчетам и квитанциями об оплате.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.
В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Как установлено судом, истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, представив для осмотра автомобиль, т.е. исполнил возложенные на него законом обязанности. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения, чем нарушил приведенные выше нормы и права истца.
Ответчик каких-либо возражений против указанного истцом объема повреждений автомобиля, против стоимости восстановительного ремонта, а также каких-либо доказательств в обоснование таких возражений суду не представил. В связи с этим, оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта надлежит принять в соответствии с отчетом оценки, составленным ООО «Инвестиции».
Между сторонами отсутствует спор о необходимости определения страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа. Такой порядок соответствует Закону №40-ФЗ (ст.12), Правилам ОСАГО (раздел IX), исключает неосновательное обогащение потерпевшего.
Затраты истца на оценку ущерба в размере 3500 рублей и расходы по диагностике ходовой в сумме 500 рублей являются его убытками в связи с ДТП, подлежат возмещению в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 12 Закона №40-ФЗ, п.п. 60, 61 Правил ОСАГО. Данные расходы подтверждены документально.
Как указано выше, судом вина участников ДТП распределена в размере 50% за каждым. В связи с этим, а также в связи с тем, что представителем истца размер иска был уменьшен на 50%, руководствуясь требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, разрешая спор на основании имеющихся доказательств о размере материального ущерба, суд определяет общий размер страхового возмещения, причитающегося истцу в размере 57605 рублей 50 копеек. Кроме этого расходы по диагностике, являющиеся убытками подлежат взысканию отдельно.
Кроме того, в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной в размере 7,75% годовых за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения. За 134 дня просрочки исполнения обязательства сумма неустойки составила 7489 рублей 39 копеек.
Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию ответчика сумма 1822 рубля 75 копеек в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска.
В связи с уменьшением истцом исковых требований ему должна быть возвращена излишне уплаченная госпошлина в сумме 1822 рубля 75 копеек.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей, поскольку таковые расходы истцом понесены, поскольку ответчиком возражений против данной суммы не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Фефилов А.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Фефилов А.А. страховое возмещение в сумме 57605 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате диагностики автомобиля в сумме 500 рублей, неустойку в сумме 7489 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1822 рубля 75 копеек.
Произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в пользу Фефилов А.А. в сумме 1822 рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.
Председательствующий судья Михалев А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2011г.