Дело №2-1143/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.03.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска
в составе:
председательствующего судьи Михалева А.А.
с участием прокурора Полевой И.Л.
при секретаре Шибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабировой В.В. к Титову П.В. и Титовой О.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л
Кабирова В.В. обратилась в суд с иском к Титову П.В. и Титовой О.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что указанная спорная квартира находится в собственности истицы. Ответчики были вселены в спорную квартиру и зарегистрированы в ней по месту жительства с согласия истицы. Договора найма с ответчиками не заключалось. Ответчики выехали из квартиры, но не снялись с регистрационного учета в ней, чем нарушают права истицы.
В судебном заседании истица Кабирова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ответчик Титов П.В. иск не признал.
Ответчица Титова О.Г. письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что спорная <адрес> принадлежит истице Кабировой В.В. на праве собственности.
С согласия истицы в спорную квартиру вселились ответчика Титов П.В. и его жена Титова О.Г. Ответчики были зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства. При этом договор найма между сторонами не заключался. Ответчики проживали в спорной квартире на безвозмездной основе, оплачивая только коммунальные услуги.
Ответчики в настоящее время выехали из спорной квартиры, вывезли из нее свои вещи, но не снялись с регистрационного учета по месту жительства в ней.
Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными материалами дела и пояснениями сторон.
В соответствии со ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились отношения по безвозмездному пользованию имуществом. В связи с этим к спорным правоотношениям подлежат применению приведенные выше нормы права.
Как установлено судом, ответчики выехали из спорной квартиры, истица уведомляла ответчиков о необходимости сняться с регистрационного учета за месяц до обращения в суд. Таким образом, договор безвозмездного пользования спорной квартиры прекратил свое действие, в связи с чем ответчики утратили право пользование спорным жилым помещением Ответчики не исполнили предусмотренного законом обязательства освободить квартиру, т.е. не снялись с регистрационного учета в ней, в связи с чем должны быть сняты с такого учета пол решению суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Кабирова В.В. удовлетворить.
Титов П.В. и Титову О.Г. признать утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>.
Обязать Отдел Управления федеральной миграционной службы РФ по УР в Октябрьском районе г.Ижевска снять Титов П.В. и Титову О.Г. с регистрационного учета в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.
Председательствующий судья Михалев А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2011г.