Дело № 2-1192/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
( з а о ч н о е)
18 марта 2011 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Фроловой,
при секретаре М.Ю. Семеновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Наутилус» к Меньшаеву К.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами,
у с т а н о в и л :
ООО « Наутилус» ( далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Меньшаеву К.А. ( далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик в добровольном порядке не исполняет обязанности по возврату долга по договору займа от 31 мая 2010 г.
Из искового заявления следует, что 31 мая 2010 года между заимодавцем ООО « Наутилус» и заемщиком Меньшаевым К.А. был заключен договор займа № на сумму 3 000 руб., согласно которого заемщик обязался возвратить заем, а также уплатить проценты за пользование заемными средствами из расчета 2 % в день за каждый день пользования суммой займа в срок до 31 мая 2020 г. Факт выдачи денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером б/н от 31.05.2010 г. выданным истцом. С момента предоставления денежных средств по день подачи иска возврат процентов не производился. В соответствии с п. 7 договора в случае образования задолженности заемщика перед займодавцем, займодавец вправе до истечения срока действия договора в одностороннем порядке потребовать от заемщика выплатить займодавцу часть ( в размере по усмотрению займодавца) или всю сумму задолженности по настоящему договору. В соответствии с п. 4 договора проценты за пользование сумой займа, начисленные в течение месяца и не выплаченные в срок до 18:00 31 числа каждого месяца в течение срока действия договора, в 18:00 31 числа каждого месяца в течение срока действия договора увеличивают сумму займа, на которую начисляются проценты, предусмотренные п. 3 договора. В связи с неисполнением обязательств ответчиком по возврату суммы займа и процентов за пользование займом истец просит взыскать с ответчика Меньшаева К.А. сумму займа в размере 3000,00 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 49242,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768,00 руб., расходы понесенные в связи с составлением искового заявления в размере 1000 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО « Наутилус»Буриева Е.П., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения аналогичные изложенному в иске. Просила взыскивать проценты за пользование займом, начиная с 01.12.2010 г. до фактической уплаты суммы займа.
В судебное заседание ответчик Меньшаев К.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в связи с чем дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
31 мая 2010 г. между Меньшаевым К.А. ( заемщиком) и ООО « Наутилус» ( займодавцем) был заключен договор займа № 10, согласно которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 3 000 руб., путем выдачи наличными деньгами, о чем был оформлен расходный кассовый ордер от 31.05.2010 г.
Срок возврата суммы займа был определен до 31 мая 2020 г. ( п. 2 договора займа № 10).
За пользование займом заемщик обязался выплатить заимодавцу проценты в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора ( п. 3 договора займа).
Уведомлением № 4 от 08.09.2010 г. ООО « Наутилус» уведомило ответчика Меньшаева К.А. о погашении задолженности в полном объеме. Указанное уведомление ответчиком получено 15.09.2010 г. Однако, до настоящего времени Меньшаев К.А. обязательства по возврату суммы долга по договору займа от 31.05.2010 г. не исполнил.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами.
Указанные обстоятельства установлены пояснениями участвующих в деле лиц и исследованными в суде документами.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК).
Судом установлено, что между заемщиком и займодавцем был заключен договора займа, срок возврата был определен – 31.05.2020 г.
Займодавец ООО « Наутилус» свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику Меньшаеву К.А.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
В соответствии со ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 3 договора займа за пользование займом заемщик обязался выплатить заимодавцу проценты в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора.
Согласно п. 7 договора займа в случае образования задолженности заемщика перед займодавцем, займодавец до истечения времени действия настоящего договора в одностороннем порядке потребовать от заемщика выплатить займодавцу часть или всю сумму задолженности по договору.
Ответчиком была допущена просрочка уплаты процентов за пользование займом.
Уведомлением от 08.09.2010 г. займодавец ООО « Наутилус» потребовал у заемщика возврата всей суммы долга ( процентов и суммы займа).
Представленные истцом расчеты, по исчислению процентов за пользование заемными средствами, суд проверил в судебном заседании и находит не верными.
По мнению суда, задолженность Меньшаева К.А. перед истцом по уплате процентов за пользование займом за период с 01.06.2010 г. по 30.11.2010 г. составляет:
3000,00 руб. х 2% х 183 дня = 10980 руб. 00 коп.,
где 3000,00 руб. - сумма займа,
2 % - процентная ставка, установленная договором займа,
183 дня – количество дней пользования заемными средствами.
Требования истца о взыскании суммы займа в размере 3000,00 руб., процентов за пользование заемными средствами за период с 01.06.2010 г. по 30.11.2010 г. в сумме 10980 руб., а также процентов за пользование заемными средствами исходя из ставки 2 % в день, начиная с 01.12.2010 г. по день фактического возврата суммы займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 4 договора проценты за пользование суммой займа, начисленные в течение месяца и не выплаченные в срок до 18:00 31 числа каждого месяца в течение срока действия договора, в 18:00 31 числа каждого месяца в течение срока действия договора увеличивают сумму займа, на которую начисляются проценты, предусмотренные п. 3 договора.
Истцом произведен расчет задолженности исходя из указанных положений договора.
Рассматривая указанные требования ( по п. 4 договора займа), суд приходит к мнению, что истец просит взыскать неустойку, начисленную за просрочку ежемесячной уплаты процентов за пользование займом, исходя из размера – 2 % за каждый день просрочки.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" судам указано, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. ( в ред. от 04.12.2000 г.) « О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» ( п. 7) суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Истец просит взыскать проценты ( неустойку), начисленные в связи с просрочкой уплаты ежемесячных процентов исходя из расчета - 2 % в день от суммы увеличенного на сумму процентов долга ( согласно положению п. 4 договора займа).
Поскольку размер процентов за каждый день просрочки составляет 2 %, т.е. 60 % в месяц ( 720 % в год), то суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки процентов, исходить из ставки рефинансирования, установленной на день рассмотрения иска в суде – 8 % годовых ( Указание ЦБ РФ № 2583 от 25.02.2011 г.).
Таким образом, неустойка за просрочку исполнения обязательств ( уплаты процентов увеличенных на сумму займа) и составит:
(3000,00 + 1800,00 ) руб. х 8 %/360 х 31 день = 33,06 руб. ( период с 01.07.2010 г. по 31.07.2010 г.);
( 3000,00 руб. + 1800,00 + 1860,00 ) х 8 %/360 х 31 день = 45,88 руб. ( период с 01.08.2010 г. по 31.08.2010 г.);
(3000,00 руб. + 1800,00 + 1860,00 + 1860,00) руб. х 8 %/360 х 30 дней = 56,80 руб. ( период с 01.09.2010 г. по 30.09.2010 г.);
(3000,00 руб. + 1800,00 + 1860,00 + 1860,00 + 1800,00 + 1860,00) руб. х 8 %/360 х 31 дней = 71,09 руб. ( период с 01.10.2010 г. по 31.10.2010 г.);
( 3000,00 руб. + 1800,00 + 1860,00 + 1860,00 + 1800,00 + 1860,00 + 1800,00) руб. х 8 %/360 х 30 дней = 81,20 руб. ( период с 01.11.2010 г. по 30.11.2010 г.).
Всего: 33,06 + 45,88 + 56,80 + 71,09 + 81,20 = 288,03 руб.
На основании ст. 98, 94 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 570,72 руб., расходы по связанные с составлением искового заявления в размере 1000,00 руб., поскольку данные расходы документально истцом обоснованы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Наутилус» к Меньшаеву К.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Меньшаева К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Наутилус» денежные суммы:
3 000 руб. 00 коп. – сумму долга по договору займа, 10 980 руб. 00 коп. – проценты за пользование заемными средствами за период с 01.06.2010 г. по 30.11.2010 г.; 288 руб. 03 коп. – неустойку за просрочку выплаты долга по договору займа за период с 01.06.2010 г. по 30.11.2010 г., 570 руб. 72 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, 1000 руб. – расходы понесенные в связи с составлением искового заявления.
Взыскивать с Меньшаева К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Наутилус» проценты за пользование заемными средствами, начисляемые на сумму займа 3000 руб. по ставке 2 % в день, начиная с 01.12.2010 г. по день фактической уплаты суммы займа.
Меньшаев К.А. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено и подписано судьей в совещательной комнате.
Судья Ю.В. Фролова