№2-1094/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,
при секретаре Семеновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворончихина В.М. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Ворончихин В.М. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что является собственником указанной квартиры. Истцом была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.
Истец Ворончихин В.М. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований, просил дело рассмотреть без его участия. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Третье лицо Ворончихина А.Г. исковые требования поддержала и не возражала против их удовлетворения, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой дело рассмотреть без ее участия.
В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, истца и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.
Квартира по адресу: <адрес> находится в собственности истца. Истцом Ворончихиным В.М. без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: за счет жилой площади комнаты №2 увеличен размер коридора №5. В результате перепланировки площадь комнаты №2 уменьшилась с 17 кв.м. до 15,1 кв.м., а площадь коридора увеличилась с 2,2 кв.м. до 4,2 кв.м. по экспликации к поэтажному плану здания.
Впоследствии истец согласовал перепланировку с Филиалом фонда пожарной безопасности в УР, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска и <Наименование>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцом, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к ее квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истицей требований.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ворончихина В.М. к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения удовлетворить.
Сохранить перепланировку жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.
Судья Ю. В. Фролова