Дело №2-295/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.02.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска
в составе:
председательствующего судьи Михалева А.А.
при секретаре Шибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широбокова А.А. к ООО «АСПЭК-Центр» о взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л
Широбоков А.А. обратился в суд с иском к ООО «АСПЭК-Центр» о взыскании неустойки в сумме 1000000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, 2008г. выпуска. В течение гарантийного срока 31.05.2009г. двигатель автомобиля вышел из строя. Автомобиль был доставлен ответчику эвакуатором 31.05.2009г. Ответчик уклонялся от проведения ремонта двигателя автомобиля, считая возникший недостаток эксплуатационным. Автомобиль был отремонтирован только 12.10.2010г. после принятия об этом решения суда. Сумма неустойки рассчитана исходя из стоимости автомобиля 555000 рублей за 453 дня просрочки исполнения обязательства произвести гарантийный ремонт.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, представитель ответчика иск по существу признал, просил уменьшить размер неустойки.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 14.08.2008г. с ответчиком ООО «АСПЭК-Центр» истец Широбоков А.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, 2008г. выпуска. Автомобиль приобретен за 550000 рублей. На указанный автомобиль установлена гарантия 3 года с даты продажи или 100000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее. 31.05.2009г. при пробеге 8000 км, т.е. в период гарантийного срока, во время движения двигатель указанного автомобиля вышел из строя. 31.05.2009г. ответчиком был составлен акт приемки-сдачи указанного автомобиля. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 22.07.2010г.
Указанным выше решением суда на ответчика была возложена обязанность произвести гарантийный ремонт двигателя автомобиля истца.
В соответствии с п. 4.7 договора купли-продажи ответчик обязался осуществлять гарантийный ремонт в течение 45 дней.
Автомобиль в соответствии с решением суда был отремонтирован и передан истцу по акту 12.10.2010г., что подтверждается копией акта выполненных работ.
В соответствии со ст. 20 Закона РФ «О защите право потребителей»:
1. Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите право потребителей»:
1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение приведенных выше норм закона допустил нарушение установленного договором 45-дневного срока гарантийного ремонта. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная законом неустойка в размере 1% стоимости автомобиля за каждый день просрочки. В связи с этим за 453 дня просрочки ответчик обязан выплатить неустойку в размере 2514150 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд признает размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерным нарушению обязательства и подлежащим уменьшению. Истец самостоятельно уменьшил цену иска до 1000000 рублей, однако такой размер неустойки также явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с этим, с учетом требований разумности и справедливости, с целью недопущения необоснованного обогащения одной стороны за счет другой, суд определяет размер подлежащей взысканию неустойки в сумме 80000 рублей.
В связи с тем, что истец от уплаты госпошлины был освобожден в силу закона, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 2600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Широбокова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АСПЭК-Центр» в пользу Широбокова А.А. неустойку в сумме 80000 рублей.
Взыскать с ООО «АСПЭК-Центр» государственную пошлину в сумме 2600 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.
Председательствующий судья Михалев А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2011г.