Дело №2-242/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.02.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска
в составе:
председательствующего судьи Михалева А.А.
при секретаре Шибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарахутдинова Р.Х. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л
Фарахутдинов Р.Х. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 161848 рублей 60 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 17.07.2010г. на 34 км автодороги Ижевск – Нылга водитель автомобиля <данные изъяты> № Тимофеев А.В. не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты> № под управлением Фарахутдинова Р.Х. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель Тимофеев А.В., нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения, ответственность которого была застрахована ответчиком до договору ОСАГО И договору ДСАГО. Ответчик произвел оценку ущерба и выплатил истцу 120000 рублей по договору ОСАГО и 122924 рубля 40 копеек по договору ДСАГО. Истец не согласившись с размером ущерба, обратился в независимую оценочную компанию, по заключению которой стоимость ущерба составила 301733 рубля. За составление отчета истец уплатил 3000 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в качестве страхового возмещения разницу в указанных суммах.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец Фарахутдинов Р.Х. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, третье лицо Тимофеева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 17.07.2010г. на 34 км автодороги Ижевск – Нылга произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель автомобиля ВАЗ 2112 № Тимофеев А.В. не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты> № под управлением Фарахутдинова Р.Х. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о нарушении правил дорожного движения, пояснениями водителя Тимофеев А.В. в судебном заседании. Ответчик доказательств обратного не представил.
Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что виновником в ДТП является водитель Тимофеев А.В., который нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность Тимофеева А.В. застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО и договору ДСАГО со страховой суммой 600000 рублей.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел оценку ущерба в размере 242924 рубля 40 копеек, которую выплатил истцу по обоим договорам страхования.
Истец, не согласившись с размером ущерба, обратился в ООО «ЭКСО «Ижевск», которым был составлен отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с данным отчетом стоимость ремонта с учетом вычета процента износа из стоимости запасных частей составила 301733 рубля. За составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта истец уплатил 3000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом и квитанциями об оплате.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.
В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Как установлено судом, истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.
Таким образом, между сторонами фактически имеется спор только о размере стоимости восстановительного ремонта и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с приведенными нормами.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта надлежит принять в соответствии с отчетом оценки, составленным ООО «ЭКСО-Ижевск».
Между сторонами отсутствует спор о необходимости определения страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа. Такой порядок соответствует Закону №40-ФЗ (ст.12), Правилам ОСАГО (раздел IX), исключает неосновательное обогащение потерпевшего.
В обоснование размера страхового возмещения истец представил отчет ООО «ЭКСО-Ижевск», согласно которому стоимость ремонта составляет 301773 рубля.
Ответчик представил заключение ООО «Автоконсалтинг Плюс», согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца составляет 242924 рубля 40 копеек.
Спора об объеме повреждений автомобиля истца в ДТП между истцом и ответчиком нет.
При разрешении спора суд руководствуется отчетом ООО «ЭКСО-Ижевск» и отвергает заключение ООО «Автоконсалтинг Плюс» поскольку:
- в отчете ООО «ЭКСО-Ижевск» имеются документы, позволяющие определить компетенцию данного оценщика;
- в отчете ООО «ЭКСО-Ижевск» указаны сведения о том, что оценщик руководствовался средними ценами на ремонтные работы;
- заключение ООО «Автоконсалтинг Плюс» не позволяет определить компетенцию его составителя, доказательства в обоснование этого ООО «Росгосстрах» не представило;
- из заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс» невозможно определить ценами какого региона руководствовался эксперт при производстве расчетов, ответчик эти сведения суду не представил.
При этом суд констатирует, что проведение (организация) оценки страховщиком не лишает потерпевшего права на оспаривание результатов такой оценки, подтверждение своих доводов доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
В этой связи стоимость ремонта автомобиля истца суд определяет в размере 301773 рубля.
Затраты истца на оценку ущерба (стоимости ремонта и УТС) в размере 3000 рублей являются его убытками в связи с ДТП, подлежат возмещению в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 12 Закона №40-ФЗ, п.п. 60, 61 Правил ОСАГО. Данные расходы подтверждены документально. Кроме того, в размере страхового возмещения также подлежит включению сумма расходов на эвакуацию 3000 рублей.
Поэтому, руководствуясь требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, разрешая спор на основании имеющихся доказательств о размере материального ущерба, суд определяет общий размер страхового возмещения, причитающегося истцу в размере 304773 рубля.
Поскольку ответчик выплатил истцу 242924 рубля 40 копеек, то в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 61848 рублей 60 копеек.
Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» 2055 рублей 45 копеек в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг 15000 рублей. Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму 7000 рублей, находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы. Также с ответчика полежит взысканию сумма расходов по удостоверению доверенности представителя 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Фарахутдинова Р.Х. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фарахутдинова Р.Х. страховое возмещение в сумме 61848 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2055 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.
Председательствующий судья Михалев А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2011г.