Дело №2-315/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.02.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска
в составе:
председательствующего судьи Михалева А.А.
при секретаре Шибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Корякину К.Н. о взыскании суммы по договору кредита,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Корякину К.Н. о взыскании задолженности по договору кредита в сумме 92260 рублей 40 копеек, в том числе суммы основного долга 42137 рублей 89 копеек, суммы процентов 7114 рублей 65 копеек, суммы пени 43007 рублей 86 копеек. Также истец просит взыскать проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 24% годовых, начиная с 24.11.2010г. по день погашения задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 11.05..2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем. По условиям договора истец предоставляет ответчику кредитные средства в рамках кредитной линии для оплаты платежных документов на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, установленного в размере 79000 рублей. Получение денежных средств заемщиком производится путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг, а также перевода денежных средств. Договором была установлена процентная ставка по кредиту в размере 22% годовых. На основании п.2.3 договора процентная ставка была увеличена до 24% годовых. Банк предоставил ответчику кредит в общей сумме 466475 рублей 65 копеек. Ответчик кредитные средства полностью не возвратил, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. Кроме того, ответчик не уплатил проценты за пользование кредитными средствами, а также обязан уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не поставив суд в известность о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 11.05..2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем. По условиям договора истец предоставляет ответчику кредитные средства в рамках кредитной линии для оплаты платежных документов на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, установленного в размере 79000 рублей. Получение денежных средств заемщиком производится путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг, а также перевода денежных средств. Договором была установлена процентная ставка по кредиту в размере 22% годовых. Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно путем зачисления денежных средств на счет в размере не менее суммы ежемесячн6ого платежа, а также суммы процентов. Минимальная сумма платежа составляет 10% от суммы ссудной задолженности. Кроме того, договором установлены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
За время действия кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в общей сумме 466475 рублей 65 копеек. Ответчик кредитные средства полностью не возвратил. Задолженность ответчика по возврату кредитных средств на 23.11.2010г. составляет 42137 рублей 89 копеек.
На основании п.2.3 договора процентная ставка была увеличена до 24% годовых. По состоянию на 23.11.2010г. задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 7114 рублей 65 копеек.
Истец в одностороннем порядке с 22.11.2006г. повысил ставку пени на просроченную задолженность до 0,5% за каждый день просрочки. В соответствии с данной ставкой истец представил расчет суммы пени в сумме 43007 рублей 86 копеек.
На день рассмотрения дела судом ответчик указанные суммы истцу не уплатил.
Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Ответчиком никаких доказательств в опровержение установленных судом обстоятельств не представлено.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ:
1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ:
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ:
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Из данного договора у данного ответчика возникло обязательство возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им в согласованные сроки. Должник своих обязательств по возврату кредитных сумм и уплате процентов не исполняет. В связи с этим, поскольку в соответствии с приведенными нормами односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, истец вправе потребовать от ответчика исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Такие действия истца соответствуют условиям договора.
В связи с этим истец имеет право на взыскание суммы кредита и процентов по нему. Поскольку срок исполнения обязательств наступил, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов по договору подлежат удовлетворению. Истцом представлен расчет суммы иска в части взыскания суммы кредита и процентов, который проверен судом и признан правильным. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного дола 42137 рублей 89 копеек, начиная с 24.11.2010г. по день фактического погашения данной суммы
В тоже время истец не представил доказательства обоснованности исковых требований в части взыскания пени. Судом установлено, что истец в одностороннем порядке изменил размер пени с 0,1% в день до 0,5% в день. Истец ссылается на п.2.3 договора, в соответствии с которым банк имеет право изменять тарифы в одностороннем порядке. Размер пени нельзя отнести к тарифам банка, который в соответствии с договором может быть изменен в соответствии с указанным порядком. Таким образом, изменение истцом размера пени в одностороннем порядке является незаконным, не влечет за собой юридических последствий. Ответчик обязан уплатить истцу пени в размере, установленном договором.
Судом установлено, что за период действия договора ответчик уплатил истцу пени в сумме 20573 рубля 56 копеек по ставке 0,5%, тогда как должен был уплатить 4114 рублей 71 копейку. Рассчитанные истцом пени в сумме 43007 рублей 86 копеек также должны быть уменьшены в 5 раз, т.е. до суммы 8601 рубль. Таким образом, общая сумма пени, уплаченная ответчиком и подлежащая взысканию с него, превышает сумму пени, уже уплаченную им. В связи с этим исковые требования в части взыскания пени не подлежат удовлетворению.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1677 рубля 58 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать с Корякина К.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму основного долга по кредитному договору 42137 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом 7114 рублей 65 копеек, а всего 49252 рубля 54 копейки.
Взыскать с Корякина К.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга 42137 рублей 89 копеек, начиная с 24.11.2010г. по день фактического погашения данной суммы.
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать с Корякина К.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1677 рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.
Председательствующий судья Михалев А.А.
Решение окончательной форме изготовлено 02.03.2011г.