Дело №2-339/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.03.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска
в составе:
председательствующего судьи Михалева А.А.
при секретаре Шибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воловик Л.С. к ООО «КАМА-Ипотека» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л
Воловик Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «КАМА-Ипотека» о взыскании неустойки в сумме 960000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истица заключила с ответчиком договор подряда на строительство жилого дома, уплатила ответчику сумму 960000 рублей. Ответчик своевременно приступил к выполнению строительных работ, однако в установленный договором срок своих обязательств не исполнил. До настоящего времени ответчик дом не построил, работы прекращены. В связи с этим и в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан уплатить неустойку в размере 3% от цены выполнения работ за каждый день просрочки. Просрочка составила 88 дней, неустойка составляет 2534400 рублей. Нарушение ответчиком обязательств по договору причинило истце нравственные страдания и переживания.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик извещался судом о месте и времени слушания дела повесткой по последнему известному месту нахождения, отраженному в выписке из ЕГРЮЛ. Повестка была возвращена ввиду того, что ответчика по данному адресу нет. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав истицу, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26.05.2010г. между истицей Воловик Л.С. и ответчиком ООО «КАМА-Ипотека» был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу <адрес>.
В соответствии с договором ответчик обязался выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома общей расчетной площадью 86,4 кв.м. по адресу: <адрес>, а истица принять работы и оплатить их. Стоимость работ по договору сторонами определена в сумме 1302000 рублей.
Срок начала работ договором определен 26.05.2010г., срок окончания работ – 26.08.2010г.
Ответчик приступил к выполнению работ своевременно, произвел часть работ, но в установленный договором срок полностью работы не выполнил. В настоящее время работы на объекте не ведутся, представитель ответчика от контактов с истицей уклоняется.
Истица в счет исполнения договора уплатила ответчику 960000 рублей, что подтверждается копиями платежных документов.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ:
1. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
2. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
3. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ:
1. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите право потребителей»:
1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»:
1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Как установлено судом, между сторонами заключен договор строительного подряда на строительство индивидуального жилого дома. К спорным правоотношениям также применяются номы Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку истица заказывала выполнение работ для удовлетворения личных бытовых нужд.
Ответчик не исполнил своих обязательств по выполнению строительных работ, в связи с чем в соответствии с приведенными нормами обязан уплатить истице неустойку в размере 3% от цены выполнения работ. За 88 дней просрочки исполнении я обязательства сумма неустойки значительно превысила стоимость работ по договору. Истица просит взыскать неустойку, не превышающую по размеру уплаченную ею сумму 960000 рублей. Суд находит данную неустойку соразмерной нарушению обязательства и подлежащей взысканию.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с приведенной нормой истица имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением ответчиком ее прав потребителя. Исходя их характера нарушения прав истицы, длительности нарушения, суд устанавливает размер компенсации в сумме 50000 рублей.
В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 12800 рублей.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных судом в пользу истицы сумм, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, т.е. сумма 505000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Воловик Л.С. к ООО «КАМА-Ипотека» удовлетворить.
Взыскать с ООО «КАМА-Ипотека» в пользу Воловик Л.С. неустойку в сумме 960000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
Взыскать с ООО «КАМА-Ипотека» штраф в доход местного бюджета в сумме 505000 рублей.
Взыскать с ООО «КАМА-Ипотека» государственную пошлину в сумме 12800 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.
Председательствующий судья Михалев А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2011г.