Дело №2-241/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.03.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска
в составе:
председательствующего судьи Михалева А.А.
при секретаре Шибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невоструева В.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л
Невоструев В.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 98689 рублей 10 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 04.09.2010г. на 5 км автодороги Аэропорт – Воткинский тракт водитель автомобиля <данные изъяты> № Крамский А.С. не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего истцу, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель Крамский А.С., который нарушил п.9.10 ПДД. Гражданская ответственность истица была застрахована ответчиком, в связи с чем истец обратился к нему с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчик произвел оценку ущерба и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 31105 рублей 06 копеек. Истец не согласившись с размером ущерба, обратился в независимую оценочную компанию, по заключению которой стоимость ущерба составила 129794 рубля 29 копеек. За составление отчета истец уплатил 3500 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в качестве страхового возмещения разницу в указанных суммах.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, уменьшила размер иска до суммы в пределах лимита ответственности 120000 рублей.
Истец Невоструев В.С. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Третьи лица ОАО «Трест №7», ОАО «Страховое общество газовой промышленности», Крамской А.С. извещены о времени и месту слушания дела, в судебном заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 04.09.2010г. на 5 км автодороги Аэропорт – Воткинский тракт произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель автомобиля <данные изъяты> № Крамский А.С. в нарушение п. 9.10 ПДД не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего истцу, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о нарушении правил дорожного движения. Ответчик доказательств обратного не представил.
Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что виновником в ДТП является водитель Крамской А.С., который нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность истца Невоструева В.С. застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков. Ответчик произвел оценку ущерба и выплатил истцу страховое возмещение в размере 31205 рублей 06 копеек.
Истец, не согласившись с размером ущерба, обратился в ООО «Центр налогоплательщика», которым был составлен отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с данным отчетом стоимость ремонта с учетом вычета процента износа из стоимости запасных частей составила 129794 рубля 29 копеек. За составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта истец уплатил 3500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом и квитанциями об оплате.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.
В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Как установлено судом, истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения по прямому возмещению убытков, с размером которого истец не согласен.
Таким образом, между сторонами фактически имеется спор только о размере стоимости восстановительного ремонта и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с приведенными нормами.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта надлежит принять в соответствии с отчетом оценки, составленным ООО «Центр налогоплательщика».
Между сторонами отсутствует спор о необходимости определения страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа. Такой порядок соответствует Закону №40-ФЗ (ст.12), Правилам ОСАГО (раздел IX), исключает неосновательное обогащение потерпевшего.
В обоснование размера страхового возмещения истец представил отчет ООО «Центр налогоплательщика», согласно которому стоимость ремонта составляет 129794 рубля 29 копеек.
Ответчик представил заключение ООО «Автоконсалтинг Плюс», согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца составляет 31105 рублей 06 копеек.
Спора об объеме повреждений автомобиля истца в ДТП между истцом и ответчиком нет.
При разрешении спора суд руководствуется отчетом ООО «Центр налогоплательщика» и отвергает заключение ООО «Автоконсалтинг Плюс» поскольку:
- в отчете ООО «Центр налогоплательщика» имеются документы, позволяющие определить компетенцию данного оценщика;
- в отчете ООО «Центр налогоплательщика» указаны сведения о том, что оценщик руководствовался средними ценами региона на ремонтные работы;
- заключение ООО «Автоконсалтинг Плюс» не позволяет определить компетенцию его составителя, доказательства в обоснование этого ООО «Росгосстрах» не представило;
- из заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс» невозможно определить ценами какого региона руководствовался эксперт при производстве расчетов, ответчик эти сведения суду не представил.
При этом суд констатирует, что проведение (организация) оценки страховщиком не лишает потерпевшего права на оспаривание результатов такой оценки, подтверждение своих доводов доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
В этой связи стоимость ремонта автомобиля истца суд определяет в размере 129794 рубля 29 копеек.
Затраты истца на оценку ущерба (стоимости ремонта и УТС) в размере 3000 рублей являются его убытками в связи с ДТП, подлежат возмещению в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 12 Закона №40-ФЗ, п.п. 60, 61 Правил ОСАГО. Данные расходы подтверждены документально. Кроме того, в размере страхового возмещения также подлежит включению сумма расходов на эвакуацию 3500 рублей.
Поэтому, руководствуясь требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, разрешая спор на основании имеющихся доказательств о размере материального ущерба, суд определяет общий размер ущерба в сумме 133294 рубля 29 копеек.
Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 31105 рублей 06 копеек. Кроме того, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в пределах суммы лимита ответственности 120000 рублей. В связи с этим в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 88894 рублей 94 копеек.
Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» 2866 рублей 85 копеек в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг 3000 рублей. Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму 3000 рублей, находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы. Также с ответчика полежит взысканию сумма расходов по удостоверению доверенности представителя 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Невоструева В.С. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Невоструева В.С. страховое возмещение в сумме 88894 рублей 94 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2866 рублей 85 копеек.
Произвести Невоструеву В.С. возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 366 рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.
Председательствующий судья Михалев А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2011г.